2-08-83040/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 08-83040 AS Starman versus Eilika Kaljumets Hagi ese võla väljamõistmiseks Hagi hind

1 090.55 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS Starman (registrikood 10069659; aadress Akadeemia tee 28, 12618, Tallinn) Hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143, Tallinn) Kostja Eilika Kaljumets (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Rahuldada AS Starman hagi Eilika Kaljumetsa vastu võla nõudes ja välja mõista Eilika Kaljumetsalt põhivõlg 1 090 (üks tuhat üheksakümmend) krooni 55 senti ja viivis 1 089 (üks tuhat kaheksakümmend üheksa) krooni 55 senti AS Starman kasuks. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista Eilika Kaljumetsalt menetluskulu 893 (kaheksasada üheksakümmend kolm) krooni 13 senti AS Starman kasuks;

2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul;

3.2 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.3 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.4 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja; otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest;

3.5 menetluskude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 250 krooni ja põhistatud õigusabikulusid 643,13 krooni kohtumenetluses;

3.6 menetlusabi taotluse esitamisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil; see ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Toomas Lillsaar

Kohtunik