Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-14355/14 AI generated

2-07-14355/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-14355/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ L esitas hagi OÜ G(pankrotis) vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja tollimaakler ning kostja tegeles Venemaalt tulevate mineraalväetiste ümberlaadimisega. Kostja 18.11.2005.a kuni 13.04.2007.a mineraalväetistega töid ei teostanud ja tolliladu seiskus, kuid kostja ei asunud tasuma tollitsooni ülalpidamise eest tasu ja viivist. Hageja palus kostjalt välja mõista 519 200 krooni tollitsooni ülalpidamise eest seisuga 31.03.2007.a ja 590 000 krooni lepinguliste suhete lõpetamise eest kostja süül ja hageja kulude katteks tollitsooni sulgemise eest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-14355/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg-le 2 jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Kuna kohtumenetluses on võlgnik OÜ G(pankrotis) suhtes varaline nõue ja tsiviilasjas ei ole kohtuotsust veel tehtud, tuleb hagi jätta läbivaatamata.

Keywords

AI generated
bank resolution bank charges banking system cost of borrowing frozen bank accounts bank account information
AI generated
109888720
2-09-67312/5
108384398
2-06-12551/2
108483985
2-06-15038/6
110110459
2-11-40012/15
109314351
2-00-136/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-14355

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gert Pau Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-14355 Tsiviilasi OÜ L hagi OÜ Gvastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ L (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja S Buldakov Kostja OÜ G(registrikood xxx, asukoht xxx, pankrotihaldur L Müürsoo) Kostja juhatuse liige JT Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta hagi läbivaatamata. Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

OÜ L esitas hagi OÜ G(pankrotis) vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja tollimaakler ning kostja tegeles Venemaalt tulevate mineraalväetiste ümberlaadimisega. Kostja 18.11.2005.a kuni 13.04.2007.a mineraalväetistega töid ei teostanud ja tolliladu seiskus, kuid kostja ei asunud tasuma tollitsooni ülalpidamise eest tasu ja viivist. Hageja palus kostjalt välja mõista 519 200 krooni tollitsooni ülalpidamise eest seisuga 31.03.2007.a ja 590 000 krooni lepinguliste suhete lõpetamise eest kostja süül ja hageja kulude katteks tollitsooni sulgemise eest.

2-07-14355

Harju Maakohtu 03.03.2009.a määrusega tsiviilasjas nr 2-08-91243 kuulutati välja OÜ G(registrikood xxx) pankrot. Kohus nimetas OÜ G pankrotihalduriks L Müürsoo.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg-le 2 jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Kuna kohtumenetluses on võlgnik OÜ G(pankrotis) suhtes varaline nõue ja tsiviilasjas ei ole kohtuotsust veel tehtud, tuleb hagi jätta läbivaatamata.

OÜ L saab oma nõude esitada PankrS sätestatud korras.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kostja võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.

Gert Pau Kohtunik