2-08-90937/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine 18. märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-90937 Tarmatrade OÜ versus Jaan Oja Hagi ese võlgnevuse nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Tarmatrade OÜ (registrikood 10822507; aadress Ehitajate tee 110B, Tallinn 12618) Hageja esindaja Andrus Taliaru Kostja Jaan Oja (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused 1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Jaan Ojalt Tarmatrade OÜ kasuks lisaks 05. veebruaril 2009 välja mõistetud põhivõlale 30004 krooni, viivisele 0,5% päeva alates 19.12.2008 kuni kohase täitmiseni käesoleva täiendava tagaseljaotsusega ka sissenõutavaks muutunud viivis 29600 (kakskümmend üheksa tuhat kuussada) krooni. Otsustused menetluskulude jaotuses ja muudes asjaoludes 2. Seoses menetluskuludega ning lahendi täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.2 TsMS § 448 lg 5 kohaselt täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust; 3.3 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

2 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse 05. veebruaril 2009. Nimetatud otsuse kohaselt kohus otsustas rahuldada hagi tagaseljaotsusega täielikult ja välja mõista Jaan Ojalt Tarmtrade OÜ kasuks põhivõlgnevus 30 004 ( kolmkümmend tuhat neli ) krooni, viivis 0,5 päevas alates 19.12. 2008.a. kuni kohase täitmiseni.

2. Kohtu põhjendused

Kohus omal algatusel ja hageja taotlusel leiab, et asjas tuleb TsMS § 448 lg 1 p 1 alusel teha täiendav otsus, sest lisanduva viivise väljamõistmise nõue on jäänud lahendamata.

Pooltevahelise lepingu kohaselt on kokkuleppeline viivis 3500 krooni ja viivise määraks päeva 0,5% tasumata summalt.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis).

Täiendava otsusega lahendatav nõue lisanduva viivise osas tuleb rahuldada osundatud sätete alusel.

Kõik tagaseljaotsuse tegemist tinginud asjaolud on jätkuvalt samad, mida kohus kirjeldas ja millele kohus osundas asjas tehtud tagaseljaotsuses 05. veebruaril 2009.

Helle Tamm

Kohtunik