3-06-1155/61 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Silvia Truman, Kaire Pikamäe, Viive Ligi Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2009, Tallinn Haldusasja number 3-06-1155 Haldusasi OÜ MASP (enne osaühinguks ümberkujundamist AS MASP) kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 01.03.2006 maksuotsuse nr 12-5/124 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja OÜ MASP, esindaja vandeadvokaat Vahur Kivistik Vastustaja Maksu- Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus, esindaja Meelis Rohtlaan Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 13.11.2007 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus

OÜ MASP apellatsioonkaebus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ MASP kaebusest loobumise avaldus. Tühistada Tallinna Halduskohtu 13.11.2007 otsus haldusasjas nr 3-06-1155 ja lõpetada asja menetlus OÜ MASP kaebuses Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 01.03.2006 maksuotsuse nr 12-5/124 tühistamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ-le (a/a nr 17000658681) OÜ MASP (registrikood 10465881) eest tasutud riigilõiv 2 500 krooni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul ringkonnakohtu määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

08.06.2006 esitas OÜ MASP halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 01.03.2006 maksuotsuse nr 12-5/124 tühistamiseks.

Tallinna Halduskohus jättis 20.11.2007 otsusega kaebuse rahuldamata.

3-08-862 2(2) OÜ MASP esitas halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada kohtuotsuse ja rahuldada maksuotsuse tühistamiseks esitatud kaebuse.

Maksuhaldur kohtuotsust ei apelleerinud.

Ringkonnakohus võttis AS MASP apellatsioonkaebuse menetlusse ning arvestades poolte seisukohti määras lahendada apellatsioonkaebus suulises menetluses. Apellandi taotlusel lükkas ringkonnakohus asja arutamise korduvalt edasi. 24.03.2009 kell 10.00 toimuma pidanud kohtuistungile ilmus vaid vastustaja esindaja. Apellandi esindaja vandeadvokaat Vahur Kivistik edastas ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumise kohta, milles selgitas, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti esitas apellandi esindaja taotluse tagastada advokaadibüroo arveldusarvele pool kaebaja eest tasutud riigilõivust, so 2 500 kr.

Vastustaja esindaja vastuväiteid menetluse lõpetamisele ega taotlusi ei esitanud.

Vastavalt HKMS § 21 lõikele 1 on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Ringkonnakohus leiab, et OÜ MASP kaebusest loobumine tuleb vastu võtta. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus kaebusest loobumise korral asja menetluse määrusega. HKMS § 46 lg 1 p 5 kohaselt tühistab ringkonnakohus halduskohtu otsuse, kui menetlus kuulub lõpetamisele HKMS § 24 alusel. Viidatud sätete alusel lõpetab ringkonnakohus käesoleva haldusasja menetluse ning selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Vastustajal puuduvad menetluskulud, mida kaebajalt taotleda. HKMS § 84 lg 5 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Asja materjalide kohaselt on advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ maksnud OÜ MASP kaebuse esitamisel riigilõivu 5 000 kr. Seega kuulub advokaadibüroole tagastamisele riigilõiv summas 2 500 kr.

Kohtunikud Viive Ligi Kaire Pikamäe Silvia Truman