2-07-9644/5 · 2-07-9644/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-9644

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-9644 Tsiviilasi, hageja nõue AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, aadress xxx) Hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS ) Kostja: US(isikukood XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon

1. Võtta vastu AS E loobumine US vastu esitatud avaldusest menetluskulude kindlaksmääramiseks ja lõpetada menetlus.

2. Kätte toimetada käesolev määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-07-9644 29.05.2007.a. tehtud ja 23.07.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi US vastu ja otsustas jätta AS-i E poolt kantud põhjendatud menetluskulud US kanda.

AS E esitas 16.07.2007.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 669,95 krooni.

Kohus ei ole Urmas Salumaale edastanud menetluskulude kindlaksmääramise avaldust.

AS E esitas 24.03.2009.a. avalduse menetluse lõpetamiseks menetluskulude kindlaksmääramises tsiviilasjas nr 2-07-9644 ja nende väljamõistmises US. Avalduse kohaselt on US rahuldanud hageja nõude.

2-07-9644

2 Kohtunikuabi selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 4 lg 3, § 22¹, § 174 lg 8, § 206 lg 1, § 428 lg 1 p 3 , § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 661

Nona Alas Kohtunikuabi