Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-08-87601/5 AI generated

2-08-87601/5 · 2-08-87601/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-87601/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS 1 (1) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-08-87601 Tsiviilasi E R M maksekäsu kiirmenetluse avaldus A M vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja E R M (isikukood xxx, elukoht xxx); avaldaja esindaja SM (isikukood xxx, elukoht xxx); võlgnik A M (isikukoo...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-08-87601/5

KOHTUMÄÄRUS

1 (1) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-08-87601 Tsiviilasi E R M maksekäsu kiirmenetluse avaldus A M vastu elatise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja E R M (isikukood xxx, elukoht xxx); avaldaja esindaja SM (isikukood xxx, elukoht xxx);

võlgnik A M (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon Keelduda, E R M maksekäsu kiirmenetluse avaldus A M vastu elatise nõudes, hagi menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused E R M esindaja SM esitas 18.12.2008.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A M vastu elatise nõudes. Kohus tegi 22.12.2008.a võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav elatis. Võlgnik esitas 13.01.2009.a makseettepanekule vastuväite. 22.01.2009.a kohtumäärusega anti E R M maksekäsu kiirmenetluse avaldus A M vastu elatise nõudes üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 03.02.2009.a kohtumäärusega kohustati E R Mi esindajat SM esitama kohtule oma nõue ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. E R M esindaja SM seda ei ole teinud. Asja materjalidest nähtub, et avaldaja esindaja on 03.02.2009.a tehtud kohtumääruse saanud kätte 10.02.2009.a, seega pidi avaldaja esitama oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 26.02.2009.a.

Vastavalt TsMS § 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Piret Randmaa Kohtunik