2-09-6007/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista L. I.`ilt elatis J. I.`i kasuks lapse igakuise elatusrahana alates 13. veebruarist 2009 summas 3000 (kolm tuhat) krooni tütre A. I.`i (sünd. xxx) täisealisuseni, s.o. xxx.a, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni.

3. Väljamõistetud elatis kuulub tasumisele J. I.`i arveldusarvele.

4. Otsus elatiste väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J. I.`i hagi L. I.`i vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis summas 3 000 krooni.

Kohtuasja number 2-09-6007 Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi J. I.`i hagi L. I.`i vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 27 000 krooni

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

J. I. (IK xxx)

L. I. (sünd. xxx)

2 (2) Kostja oma vastuses /tl. 14/ tunnistab nõuet ning on nõus lapse ülalpidamiseks maksma elatist 3000 krooni kuus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Kohus tuvastas, et poolte kooselust on sündinud 08.03.1993 tütar A. I..

Hageja palub välja mõista kostjalt elatist summas 3 000 krooni kuus. Kostja oma vastuses tunnistab nõuet.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; 6, § 70.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

Evi Kool Kohtunik