Legislator Case Law & Legislation
2-06-25970/4 AI generated

2-06-25970/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-25970/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja: AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: M Šarton (Julianus Inkasso OÜ ) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-06-25970/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja: AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: M Šarton (Julianus Inkasso OÜ ) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-25970

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunikuabi Liivi Suursoo

Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-25970

Tsiviilasi, avaldaja nõue AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: M Šarton (Julianus Inkasso OÜ )

Kostja: HP (isikukood XXX elukoht XXX)

Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.

2. Saata käesolev kohtumäärus hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-25970 28.02.2007.a. tehtud ja 03.07.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi HP´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis AS-i E poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulu HPi kanda.

30.05.2007 esitas hageja esindaja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks.

Kohus peab menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte toimetama vastaspoolele. 18.08.2008 kohtumäärust (menetluskulude kindlaksmääramise avalduse edastamine) ei ole kohtul õnnestunud kostjale kätte toimetada.

10.02.2009 on kohus saatnud hageja esindajale e-maili, paludes hageja esindajal teatada, kas ta soovib menetlusdokumentide kättetoimetamist kohtutäituri vahendusel. Hageja esindaja on

2-06-25970

kinnitanud kohtukirja kättesaamist.

Hageja esindaja ei ole soovinud menetlusdokumentide kättetoimetamist kohtutäituri vahendusel. Hageja esindaja ei ole tasunud menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kohtutäituri tasu.

Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi jäeti läbi vaatamata tsiviilseadustiku § 423 lõike 1 punktides 2, 7–10 ja 12 nimetatud alustel.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 174, § 176, § 423 lg 1 p 8, § 425, § 427, § 661 lg 2.

Liivi Suursoo kohtunikuabi