2-08-22204/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23.03.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-22204 Tsiviilasi T V hagi J V vastu abielu lahutamise ja lapsele elatisraha nõudes Menetlusosalised Hageja: T V (isikukood xxxx elukoht: xxxx) Esindaja: Monica Meristo volikirja alusel Kostja: J V (isikukood xxxx elukoht: xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 05.03.2009.a. RESOLUTSIOON:

Lahutada T V (isikukood xxxx) ja J V (isikukood xxxx) abielu, mis on registreeritud xxxx.a. Lääne-Viru Maavalitsuses, mille kohta on koostatud abieluakt nr.xxxx.

Peale abielu lahutamisel jääb J V perekonnanimeks Väli.

Välja mõista J V`lt (isikukood xxxx) alates 01.10.2007.a. kuni 31.12.2007.a. elatis xxxx.a. sündinud M V ülalpidamiseks 1 800.- krooni kuus ja alates 01.01.2008.a. 2 175.- krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni lapse täisealiseks saamiseni T V kasuks.

Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud: 04.06.2008.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud aprillis 2008.a. ja nende jätkamine on võimatu. Pooltevaheline abielu on registreeritud xxxx.a. Lääne-Viru Maavalitsuses, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxxx. Kostja J V abielueelne perekonnanimi oli E .

Kostja on kohtuistungitel 15.01.2009.a. ja 05.03.2009.a. avaldanud, et on lahutusega nõus. Kostja leiab samuti, et abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik.

2 Kostja on kohtuistungil avaldanud, et soovib peale abielu lahutamist kanda perekonnanime V .

Poolte abielust on xxxx.a. sündinud tütar M V . Hageja on esitanud hagis ka, lapsele elatise nõude. Hageja soovib kohtuistungil 05.03.2009.a. elatist lapsele tagasiulatuvalt alates 01.10.2007.a. pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

Kostja on kohtuistungil 05.03.2009.a. avaldanud, et ei ole nõus elatist maksma.

Kohtu otsustuse põhjendused: Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et kuna poolte väitel on abielusuhted lõppenud aprillis 2008.a. ja pooled neid taastada ei soovi, kuulub abielu lahutamisele.

Vastavalt kostja soovile jääb peale abielu lahutamist kostja perekonnanimeks V .

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Tuvastamist on leidnud, et J V ei ole oma lapsele elatist maksnud ja ei ole nõus seda vabatahtlikult täitma. Elatise nõue on esitatud seaduses sätestatud miinimumsuuruses. PkS § 61 lg. 6 sätestatud asjaolusid, mis annaksid alust välja mõista miinimumsuurusest väiksem elatis, kohus tuvastanud ei ole. Vanem on kohustatud tegema kõik võimaliku, et tagada lapse ülalpidamiskohustuse täitmine. PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest. PkS § 70 lg. 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista ka tagasiulatuvalt, kui kohustatud isik ei ole ülalpidamiskohustust täitnud.

Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 ja 102 lg. 1 p. 1 ning PkS § 29 lg. 3 kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Tegemist on abieluasjaga, mille raames lahendatakse ka vaidlus elatise üle.

Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 29 ja 61 lg. 1 ning juhindus otsuse tegemisel TsMS § 164 lg. 1; 436; 438; 442.

Kohtunik

/allkiri/

M.Roots Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtuotsus jõustus 07. juulil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev