2-08-73793/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-73793

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-73793 Tsiviilasi K V’i hagi K OÜ vastu võlgnevuse 25 000 krooni ja intressi nõudes Tsiviilasja hind

25 000 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K V (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat M Henriksen (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, xxx) Kostja K OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seadusjärgne esindaja juhatuse liige LV(postiaadress xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K V’i (hageja), K OÜ (kostja) ja kompromissi alusel kohustuse võtnud isiku LV(isikukood xxx, elukoht xxx) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale kokku koos menetluskulude ja riigilõivuga 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is iga kuu 15. kuupäevaks 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni kuni kogunõude summas 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni tasumiseni.

1.2. LV(käendaja) käendab käesolevast kompromissist tulenevat kostja kohustuse täitmist hageja ees solidaarselt 30 000 (kolmekümne tuhande)

2-08-73793

krooni ulatuses.

1.3. Juhul, kui käesoleva kompromissi täitmise käigus kaob käibelt Eesti kroon või muutub Eesti krooni vahetuskurss Euroopa Liidu euro suhtes võrreldes kompromissi sõlmimise päevaga (s.o 11.03.2009), arvestatakse kompromissi järgsed maksed ümber lähtudes põhimõttest, et kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa tasumata osas suurused ümberarvutatuna Euroopa Liidu eurodesse (suhe kompromissi sõlmimisel 1 EUR = 15.6466 EEK) oleksid kompromissi sõlmimise päeval ja kompromissi järgse makse tasumise päeval samaväärsed.

1.4. Tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda intressina 0.5% võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse tasumiseni.

1.5. Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast käesoleva kompromissi kinnitamist vastastikuseid nõudeid ega pretensioone tulenevalt tsiviilasjas nr 2-08-73793 ning nende menetluskulud antud asjas jäävad nende endi kanda ja et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 järgi.

1.6. Pooled välistavad kaebeõiguse (TsMS § 630 lg 2, § 659).

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-73793.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist K V’ile (isikukood xxx) hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 750 (seitsesada viiskümmend) krooni, arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrus jõustub määruse kättetoimetamisest. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud K V (hageja) esitas 06.11.2008 Harju Maakohtule hagi K OÜ (kostja) vastu võlgnevuse 25 000 krooni ja intressi nõudes. Võlgnevuse nõue tuleneb kostja poolt hagejale tagastamata ettemaksust summas 25 000 krooni.

17.03.2009 saabus kohtusse poolte ja kompromissi alusel kohustuse võtnud isiku LV poolt allkirjastatud kohtulik kompromiss ja menetluse lõpetamise taotlus. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 4 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust enda arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

2-08-73793

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Sama paragrahvi viienda lõike järgi kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kui kostja või kompromissi alusel kohustuse võtnud isik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. MAQS Law Firm Advokaadibüroo on tasunud hageja eest 30.10.2008 arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank (viitenumber 2900072123, selgitus: „K V hagiavalduse eest K OÜ eest“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1 500 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

2-08-73793

750 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte ja kompromissi alusel kohustuse võtnud isiku LV soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest.

Meeli Kaur kohtunik