2-08-91741/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLahutada PM ja MM abielu, milline on registreeritud Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonnas XXX, kanne nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Legislator headnote
AI generated2-08-91741/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, leiab, et nende abielu on purunenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik, sest kumbki pool seda ei soovi.
Full text
HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number 2-08-91741 Otsuse kuupäev 24.märts 2009 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi PM(isikukood XXX, XXX) hagi MM(isikukood XXX, XXX) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 23.märts 2009 Istungil osalenud isikud hageja PM ja kostja MM
Resolutsioon
Lahutada PM ja MM abielu, milline on registreeritud Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonnas XXX, kanne nr XXX.
Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonnas XXX. Abielust sündinud laps on käesolevaks ajaks täiskasvanud. Hageja esitas kohtule hagiavalduse, milles palub poolte abielu lahutada. Poolte abielusuhted on katkenud ning nad elavad juba mitmeid aastaid eraldi elukohtades.
Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega.
Kohtuotsuse põhjendus
PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, leiab, et nende abielu on purunenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik, sest kumbki pool seda ei soovi.
TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
Koidula Laurisaar kohtunik