2-05-21652/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-05-21652
Legislator headnote
AI generatedFull text
2-05-21652
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21652 Tsiviilasi, avaldaja nõue AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS ); Kostja: EÕ(isikukood xxx, elukoht teadmata)
Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine
RESOLUTSIOON
1. Jätta AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata. 2. Edastada määruse ärakiri hageja esindajale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Kohtumääruse põhjendused
Käesolevas tsiviilasjas 20.04.2007 tehtud ja 12.06.2007 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS E hagi EÕ vastu tagaseljaotsusega ning määras rahaliselt kindlaks ka kostja kanda jäävad menetluskulud. Kohus on kostjalt välja mõistnud järgmised hageja menetluskulud: riigilõiv dokumentide ja kohtuotsuse avalikult kättetoimetamise eest 200,00 krooni, riigilõiv 280 krooni ja tasu õigusabi eest 171,60 krooni. Muude menetluskulude osas ei ole eelnimetatud kohtuotsuses kulude jaotust ega kindlaksmääramist tehtud.
AS E esindaja esitas 06.06.2007 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks.
Kuna menetlus antud tsiviilasjas on alustatud enne 01. jaanuari 2006, ei saa kostja nõuda menetluskulude kindlaksmääramist 01.jaanuarist 2006 jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku alusel.
Enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku jõustumist (2006.aasta 1.jaanuaril) alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
2-05-21652
2
Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 174, § 423 lg 2 p 2, § 425, § 427, § 661 ja TsMS rakendamise seaduse § 1 ja § 3.
Sirje Biin kohtunikuabi