Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-443/4 AI generated

3-09-443/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-443/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 18.märtsil 2009.a. Tallinnas Haldusasja number 3-09-443 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul.

Legislator headnote

AI generated

3-09-443/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinnas Haldusasja number 3-09-443 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 18.märtsil 2009.a. Tallinnas Haldusasja number 3-09-443

Haldusasi O.B.u kaebus Tallinna Vanglale ettekirjutuse tegemiseks

RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul.

Kohtule esitatud kaebuses palub O.B. kohustada Tallinna Vanglat vastama tema poolt 25.11.2008.a., 29.12.2008.a., 6.01.2009.a., ja 15.01.2009.a. vangla direktorile esitatud kaebustele. Kaebaja väitel kohustati Tallinna Vanglat O.B. kirjadele vastama juba 11.01. 2007.a. kohtuotsusega haldusasjas nr 3-06-1838. Vangla direktor aga eirab seadusega ettenähtud 30- päevast vastamistähtaega ning pole esitatud kaebustele vastanud. 3.03.2009.a. määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, sest sellest ei nähtunud, et kaebaja oleks esitanud kaebuses sisalduvate nõuetega vaiet Justiitsministeeriumile.

Vastuseks määrusele teatas kaebaja, et ta pole pöördunud oma nõudega Justiitsministeeriumi poole kuna 2006.a. esitas ta kaebuse halduskohtule ning juba siis kohustati vanglat esitama vastused kõikidele kaebaja kirjadele, mistõttu pöördus ta nüüd kaebusega otse kohtusse. Halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 11 lg 31 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui selle esitaja pole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Haldusasjas nr 3-06-1838 vaidlustas kaebaja Tallinna Vanglale 26.07.2006.a., 1.08.2006.a., 2.08.2006.a., 3.08. 2006.a. ja 10.08.2006.a. esitatud avalduste mittemenetlemist ning kohtuotsusega kohustati vanglat lõpetama praktika, millega loobuti kõikidele O.B. kirjadele kirjalikult vastamisest ning vastama kaebaja 3.08.2006.a. avaldusele. Seega pole nimetatud haldusasjas käsitletud kaebaja praegusi nõudeid, mistõttu tuleb tal kooskõlas seadusega esitada vaie Justiitsministeeriumile ja taotleda Tallinna Vangla kohustamist tema 25.11.2008.a., 29.12.2008.a., 6.01.2009.a., ja 15.01. 2009.a. kaebustele vastama.

Eeltoodust lähtuvalt tuleb kaebus tagastada selle esitajale läbivaatamatult.

Kohtunik: D.Maastik