Legislator Case Law & Legislation
4-08-13230/2 AI generated

4-08-13230/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-08-13230/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-08-13230

Legislator headnote

AI generated

4-08-13230/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 4-08-13230

Keywords

AI generated
attempt by complainant dismissal of fraud charges attempted fraud acquittal vat carousel fraud tax evasion attempt credible persecution evidence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-13230

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-13230

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Viljam Povel (ik: 35401070242; elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri 28.07.2008.a väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Viljam Povelil tasuda temalt Põhja Politseiprefektuuri 28.07.2008.a väärteoasja otsusega nr 2314,08,008551 välja mõistetud rahatrahv 900 krooni, menetluskulud 2875 krooni ja kohtutäituri tasud 2088,60 krooni, kogusummas 5863,60 krooni (viis tuhat kaheksasada kuuskümmend kolm krooni ja 60 senti) ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 20. jaanuar 2009.a. – 489 krooni; 2) 20. veebruar 2009.a – 489 krooni; 3) 20. märts 2009.a – 489 krooni; 4) 20. aprill 2009.a – 489 krooni; 5) 20. mai 2009.a – 489 krooni; 6) 20. juuni 2009.a – 489 krooni; 7) 20. juuli 2009.a – 489 krooni; 8) 20. august 2009.a. – 489 krooni; 9) 20. september 2009.a. – 489 krooni; 10) 20. oktoober 2009.a. – 489 krooni; 11) 20. november 2009.a. – 489 krooni; 12) 20. detsember 2009.a. – 484,60 krooni. Rahatrahv, menetluskulud ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur MKadaku arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB pangas. Maksekorraldustele märkida selgitus: „Täiteasi nr 008/2008/9356 ja täiteasi nr 008/2008/9412 “.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud

2

Põhja Politseiprefektuuri 28.07.2008.a väärteoasja nr 2314,08,008551 otsusega on Viljam Povel süüdi tunnistatud LS § 7436 lg 2 p 3 järgi ja karistatud rahatrahviga summas 900 krooni V. Povelilt on VTMS § 74 lg 1 p 15 alusel välja mõistetud menetluskulud 2875 krooni.

Kohtutäitur MKadakule on esitatud eelpoolnimetatud väärteoasja otsus täitedokumendina täitemenetluse läbiviimiseks.

Viljam Povel on 22.12.2008.a Harju Maakohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi, menetluskulude ja kohtutäituri tasude ositi maksmist. Tal ei ole võimalik kogu summat korraga tasuda, sest ta on pensionär ning tema sissetulek on väike.

Kohtumääruse põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 209 lg 2 alusel võib kohus asjaolude olemasolul, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.

KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et Viljam Poveli taotlus võimaldada temalt väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi, menetluskulude ja kohtutäituri tasude ositi maksmise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdlase majanduslikku olukorda. Kuna ta on pensionär ja tema sissetulek on väike, siis oleks temalt väärteoasja otsusega välja mõistetud rahaliste nõuete koheseks sissenõudmiseks ning täies ulatuses kohene rahalise kohustuse täitmine tema suhtes ebamõistlikult koormav, mistõttu võimaldab kohus V. Povelil tasuda rahatrahv, menetluskulud ja kohtutäituri tasud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda alates jaanuarist 2009.a iga kuu 20.-ndaks kuupäevaks tasuma kindla summa kohtutäitur MKadaku arvelduskontole.

Täitmiskohtunik