Legislator Case Law & Legislation
2-08-54622/13 AI generated

2-08-54622/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-54622/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-08-54622

Legislator headnote

AI generated

2-08-54622/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-08-54622

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause satisfaction of claim amicable settlement withdrawal following settlement resolution of main issue objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-54622

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 23. märtsil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-54622 Tsiviilasi, hageja nõue A S hagi S S`i vastu ühisvara jagamise ja kinnisturaamatu kande muutmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A S (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) Kostja: S S (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi kuupäev 11.03.2009.a Resolutsioon

1. Kinnitada hageja A S ja kostja S S`i vahel kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: • Kostja omandisse jääb 2-toaline korter aadressil xxx (Viru Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr. xxx) hinnaga 450 000 krooni ja auto Lada „Samara 21093“, reg.nr. xxx, hinnaga 20 000 krooni. • Laenu jääk abielusuhete lõppemise seisuga 01.04.2008.a on 80 000 krooni ja laenu kohustus jääb kostja kanda. • Hagejale jääb vallasvara: külmkapp (kahekambriline) – 2 000 krooni; mööblisektsioon – 500 krooni; nurgadiivan – 4 000 krooni; kodukinoteater „Samsung“ – 6 000 krooni; voodi – 3 000 krooni; kosmeetikalaud – 1 500 krooni; lastemööbel – 4 000 krooni; arvuti – 3 000 krooni. Arvuti on hageja valduses. Muu vallasvara asub aadressil xxx. • Kostja maksab hageja arveldusarvele nr xxx AS-s SEB PANK enamsaadud ühisvara arvelt hüvitist 160 000 krooni 1 (ühe) kuu jooksul peale kohtumääruse, millega kinnitatakse pooltevaheline kompromiss, jõustumist. • Kostja maksab ülejäänud hüvitist 22 000 krooni hagejale 22 (kahekümne kahe) kuu jooksul, igakuuliselt 1 000 krooni, kohtumääruse, millega kinnitatakse pooltevaheline kompromiss, jõustumist. • Kostja võimaldab hagejal 2 (kahe) kuu jooksul kohtumääruse, millega kinnitatakse pooltevaheline kompromiss, jõustumist ära viia vallasvara aadressilt xxx. 2. Lõpetada menetlus A S hagis S S`i vastu ühisvara jagamise ja kinnisturaamatu kande muutmise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva

2-08-54622

2(2) kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on A S hagi S S`i vastu ühisvara jagamise ja kinnisturaamatu kande muutmise nõudes. 11.03.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Juhindudes TsMS § 64 lg 2 pooled leppisid kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov