Legislator Case Law & Legislation
2-07-51757/2 AI generated

2-07-51757/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-51757/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-07-51757/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51757 Tsiviilasi OÜ Ohagi OÜ S (pankrotis) vastu võlgnevuse saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ O(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mare Lust (Viruvärava Advokaadibüroo ) Kostja OÜ S (pankrotis, registrikood1xxx, xxx) Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur M Merimaa Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Jätta OÜ Ohagi OÜ S (pankrotis) vastu võlgnevuse saamiseks läbivaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 12.12.2007 esitas OÜ O kohtule hagi OÜ S (pankrotis) vastu võlgnevuse saamiseks.

Kohtule sai teatavaks, et 18.03.2009 kohtumäärusega on välja kuulutatud kostja OÜ S pankrot, mille kohta on avaldatud teade 18.03.2009 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 sätestab hagi läbivaatamata jätmise alused. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbivaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on line nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seiskohal, et kuna antud asjas on tegemist lise nõudega, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, siis tuleb juhindudes PankrS § 43 lg 2 jätta OÜ Ohagi OÜ S (pankrotis) vastu võlgnevuse saamiseks läbivaatamata.

2

Taimi Kollom Kohtunik