Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-08-80714/10 AI generated

2-08-80714/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-80714/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-08-80714 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Jaago Enok vastu 3168.75 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused, rk 10625474, asukoht Maa...

Legislator headnote

AI generated
2-08-80714/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: märts 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Jaago Enok vastu 3168.75 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused, rk 10625474, asukoht Maa... «K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Jaago Enok vastu 3168.75 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused, rk 10625474, asukoht Maakri 44-20, 10145 Tallinn; hageja esindaja August Käära, kostja Jaago Enok, Kohtuistungi aeg Protokollija 19. märts 2009 istungisekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus»

Keywords

AI generated
costs under foreigners act unpaid court fee collection costs termination of dispute after payment definitive debt enforcement refusal of insured person

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
121285065
2-13-49509/10
109836063
2-11-6808/5
108437665
2-06-28513/2
109660322
2-10-36471/22
108529809
2-07-8722/1

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-80714

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Jaago Enok vastu 3168.75 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused, rk 10625474, asukoht Maakri 44-20, 10145 Tallinn; hageja esindaja August Käära, kostja Jaago Enok, Kohtuistungi aeg Protokollija 19. märts 2009 istungisekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus

m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS Era Liisingu Inkassoteenused hagis Jaago Enok vastu 3168.75 krooni väljamõistmiseks. AS Era Liisingu Inkassoteenused poolt 30.11.2008 viitenumbriga 2900072369 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust ja 14.01.2009 viitenumbriga 2900072699 tasutud 750 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 500 (viissada) krooni kanda AS Era Liisingu Inkassoteenused arvele 10220083818018. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Jaago Enok vastu 3168.75 krooni väljamõistmiseks. Hageja esindaja esitas kohtuistungil suulise avalduse hagist loobumise kohta. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust hagist loobumise tõttu. Kostjal ei olnud vastuväiteid asjas menetluse lõpetamisele hagist loobumise tõttu. Menetluskulude nõuet kostjal ei ole.

Kohtu seisukoht

2 TsMS § 429 lg 1 lubab hagejal kuni kohtulahendi jõustumiseni hagist loobuda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse asjas otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et hageja loobumine tuleb vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Hagejal ei ole enam nõuet kostja vastu. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik