2-08-52962/8 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kolloim (eesistuja), Ulvi Loonurm ja Urmas Reinola Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-52962 Tsiviilasi Seacat OÜ hagi Romi Team OÜ vastu 93 576,92 krooni saamiseks ja kahju 6 136 krooni hüvitamiseks ning viivise saamiseks Tsiviilasja hind

43 896, 84 krooni Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15.12.2008 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Romi Team OÜ apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Seacat OÜ (registrikood 10852299, asukoht Tähe 7-5 TARTU 51010), esindaja Marko Jaani Kostja Romi Team OÜ (registrikood 11455815, asukoht Paevälja 5 TALLINN 13619), esindaja Annika Murulaid

Resolutsioon:

1. Keelduda Romi Team OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohus rahuldas 15.12.2008 otsusega Seacat OÜ hagi Romi Team OÜ vastu 93 576,92 krooni saamiseks ja kahju 6 136 krooni hüvitamiseks ning viivise saamiseks. Maakohtu otsuse peale esitas kostja 12.02.2009 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada 43 896,84

2(2) krooni väljamõistmise osas. Apellatsioonkaebuselt riigilõivu ei olnud tasutud.

Tallinna Ringkonnakohtu 17.02.2009 määrustega kohustati Romi Team OÜ tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest 7500 krooni riigilõivu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohus märkis oma määruses, et tsiviilasja hind on 43 896,84 krooni ja alates 01.01.2009 kehtiva TsMS § 137 lg-te 1 ja 4 ning RLS lisa 1 kohaselt tuleb apellandil selliselt nõudelt tasuda riigilõivu 7500 krooni.

Apellandi esindaja Annika Murulaid sai ringkonnakohtu 17.02.2009 määruse kätte 25.02.2009. Siiani on apellatsioonkaebuse esitamise eest tasumata riigilõiv 7500 krooni.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellandi esindaja Annika Murulaid sai Tallinna Ringkonnakohtu 17.02.2009 määruse, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 25.02.2009. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 12.03.2009.

Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti 7500 krooni riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb Romi Team OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Tiit Kollom Ulvi Loonurm Urmas Reinola