Legislator Case Law & Legislation
2-08-29238/15 AI generated

2-08-29238/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-29238/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-08-29238

Legislator headnote

AI generated

2-08-29238/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-08-29238

Keywords

AI generated
energy policy electricity tax exemption allocation of heating costs refusal under eea agreement EEA Agreement entitlement to premium reduction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-29238

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 19. märtsil 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-29238 Tsiviilasi Eesti Energia AS hagi A.K. vastu põhivõlgnevuse 23 347,40 krooni ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : Eesti Energia AS registrikood 10421629

Laki 24 .12915 Tallinn Esindaja: Kaili Muru-Mölder Eesti Energia AS

Ilmatsalu 5 51014 Tartu e-post kaili.murumolder@energia.ee Kostja : A.K.

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus antud asjas ja kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. A.K. kohustub tasuma Eesti Energia ASile elektrienergia tarbimise eest tekkinud põhivõlgnevusest 11 673,70 krooni 1 (ühe) kuu jooksul kompromissi kinnitamisest ja ülejäänud 11 673,70 krooni nõudest Eesti Energia AS loobub. 2. Eesti Energia AS loobub hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 11 287,56 krooni ning kuni põhinõude täitmiseni tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudest. 3. Käesoleva kokkuleppe punktis 1 nimetatud summa kohustub A.K. kandma ülekandega Eesti Energia ASi arveldusarvele nr 1180005555 Swedbank`is või arveldusarvele nr 10002059413005 SEB`s, märkides viitenumbriks 3110815388900027. 4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 5. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid. 6. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 7. Kompromiss on koostatud kolmes eksemplaris, millest üks jääb A.K. teine AS-ile Eesti Energia ja kolmas esitatakse kinnitamiseks Tartu Maakohtule. Tagastada Eesti Energia arvelduskontole nr 1180005555 Swedbank`is tema poolt 13. 05. 2008.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbrile nr 2900072699 tasutud riigilõivust pool summas 750 (seitsesada viiskümmend ) krooni (märkides viitenumbriks 3110815388900027).

Määrus toimetada kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise võimalusest.

Asjaolud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-08-29238, Eesti Energia AS hagiavaldus A.K. vastu elektrienergia tarbimise eest tekkinud põhivõlgnevuse 23 347,40 krooni ja viivise nõudes. Pooltevaheliste läbirääkimiste tulemusena on saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe vaidluse lahendamiseks kompromissiga. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Vaidluse lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lõige 5). TsMS § 150 lg 2 p1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, vastavalt esitatud taotlusele.

Kohtunik