2-09-5306/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 17.03.2009. a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-5306 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi O K vastu võlgnevuse 99 119,83 krooni ning lisanduva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, reg.kood 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu linn Esindaja volikirja alusel: Anastassia Rjabova Kostja: O K, ik: xxx, elukoht:xxxx Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi O K O K O K O K’i’i’i’i vastu vastu vastu vastu tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõist Välja mõist Välja mõist Välja mõista a a a O K O K O K O K ’i’i’i’ilt (ik: lt (ik: lt (ik: lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) 99 119

99 119

99 119

99 119 ( ( ( (üheksakümmend üheksa üheksakümmend üheksa üheksakümmend üheksa üheksakümmend üheksa tuhat tuhat tuhat tuhat ükssada üheksateist) ükssada üheksateist) ükssada üheksateist) ükssada üheksateist) krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 83

83 senti senti senti senti Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757) kasuks ja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757) kasuks ja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757) kasuks ja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757) kasuks ja võlgnevuse katteks. võlgnevuse katteks. võlgnevuse katteks. võlgnevuse katteks.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista O K O K O K O K’ilt (ik: lt (ik: lt (ik: lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) alates alates alates alates 06 06.0 .0 .0 .02.200 .200 .200 .2009.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku .a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku .a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku .a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 2 tasumiseni viivis 2 tasumiseni viivis 2 tasumiseni viivis 23,87 87% % % % tagastamata krediidisummalt aastas tagastamata krediidisummalt aastas tagastamata krediidisummalt aastas tagastamata krediidisummalt aastas Balti Investeeringute Grupi Pank Balti Investeeringute Grupi Pank Balti Investeeringute Grupi Pank Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757) kasuks AS (reg.kood 10183757) kasuks AS (reg.kood 10183757) kasuks AS (reg.kood 10183757) kasuks. . . .

Hageja menetluskulud jätta kostja Hageja menetluskulud jätta kostja Hageja menetluskulud jätta kostja Hageja menetluskulud jätta kostja O K O K O K O K’i (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning kostja kostja kostja kostja O K O K O K O K’i menetluskulu tema menetluskulu tema menetluskulu tema menetluskulu tema enda kanda. enda kanda. enda kanda. enda kanda.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud egemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud egemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud egemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile vastus hagile vastus hagile vastus hagile.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioon apellatsioon apellatsioon apellatsioonkaebus kaebus kaebus kaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega et ta on nõus asja lahendamisega et ta on nõus asja lahendamisega et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hagejale hagejale hagejale hagejale ja ja ja ja kostjale kostjale kostjale kostjale.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hageja ja kostja O K sõlmisid 23.08.2005 tarbijakrediidilepingu nr 0500558/45st. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 20 000 krooni krediiti. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 27,16% krediidisummast ühe aasta kohta. Hiljem on nimetatud lepingut muudetud nelja kokkuleppega. Viimase kokkuleppega nr. 4 (03.06.2008) suurendati krediidisummat 3 741,39 krooni võrra, mille järgi krediidisaaja kasutuses olevaks krediidisummaks jäi 80 988,56 krooni ning uueks intressimääraks 23,87% aastas. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kuivõrd kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, edastas hageja kostjale meeldetuletuskirjad ning 02.10.2008.a. lepingu ülesütlemishoiatuse. Sellele vaatamata ei asunud kostjad oma kohustusi täitma ning hageja oli sunnitud lepingu 22.10.2008.a. üles ütlema. Kuna kostja ei ole pärast lepingu ülesütlemist tasunud ühtegi makset, on kostja poolt lepingu järgi tagastamata krediidisummaks 80 699,36 krooni. Lähtudes eeltoodust hageja nõuab, tuginedes lepingule ning seadusele, kostjalt võlgnevuse välja mõistmist summas 99 119,83 krooni, millest 80 699,36 krooni on tagastamata krediidisumma,

10 611,15 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 809,89 krooni lepingu sõlmimise tasu, 5 799,43 krooni viivis ja 1 200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Peale selle palub hageja kostjalt välja mõista alates 06.02.2009 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 23.87% tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja avaldab, et on nõus kirjaliku menetlusega ning taotleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastanud. Hageja tugineb oma nõudes üldtingimustele, võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 108 lg 1; 113 lg 1 ning TsMS § 367. Hagiavaldusele on lisatud hagis esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid.

Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata

Kostja O K on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 16.02.2009.a. allkirja vastu. Seega vastuste andmise viimaseks tähtajaks oli 02.03.2009.a. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Kostja kohtule vastanud ei ole, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 100, § 101 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses piisavalt kirjeldanud, mistõttu kohus neid kõiki üle ei korda.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Seega on hageja nõue kostjalt vastuväidete puudumisel põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kostjalt kuulub välja mõistmisele 99 119,83 krooni, millest 80 699,36 krooni on tagastamata krediidisumma, 10 611,15 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 809,89 krooni lepingu sõlmimise tasu, 5 799,43 krooni viivis ja 1 200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Samuti tuleb mõista kostjalt alates 06.02.2009.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 23,87% tagastamata krediidisummalt aastas.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd hagi kuulub rahuldamisele leiab kohus, et asjas esinenud menetluskulud tuleb jätta täielikult kostja O K’i kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Kuivõrd kohus ei ole andnud hagejale täiendavat tähtaega menetluskulude nimekirja esitamiseks on hagejal TsMS § 174 lg 1 kohaselt õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 367; 407; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 25. aprillil 2009.a

25. aprillil 2009.a

25. aprillil 2009.a

25. aprillil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev