Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-540/3 AI generated

2-09-540/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-540/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-540 OÜ V hagis N OÜ ja AI vastu võla 22 058,89 krooni, leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks seoses hageja hagist loobumisega.

Legislator headnote

AI generated

2-09-540/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment information communicated subsequently compliance with statement requirements return under Hague Convention notification of the decision presentation clause
AI generated
2-07-260/1
Hageja on esitanud 31.jaanuaril 2007 kohtule hagist loobumise avalduse.
2-07-12289/2
Hageja on 01.06.2007.a. esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks MxxxxVxxxxx vastu esitatud hagis võlgnevuse nõudes. Hageja teatel on kostja pärast hagiavalduse esitamist tasunud hagi aluseks olnud võlgnevuse. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2-09-43903/5
oktoobril 2009.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-43903 Tsiviilasi X AS hagi R.
2-07-52879/9
19.08.2008.a esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse seoses võlgnikute poolt võlgnevuse kustutamisega.
2-05-18225/1
20.06.2006. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Kostja on hagejale hüvitanud ka kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud, samuti hüvitanud hagejale kohtukulud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-540

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-09-540

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

OÜ V hagi N OÜ ja AI vastu võla 22 058,89 krooni, leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks

27 058,89 krooni

Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev - hageja: OÜ V (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: advokaat Eve Laine (Advokaadibüroo Ann Saar, xxx) - kostja I: N OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja II: AI(isikukood xxx; elukoht xxx)

13. märts 2009.a; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-540 OÜ V hagis N OÜ ja AI vastu võla

22 058,89 krooni, leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks seoses hageja hagist loobumisega.

2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus

Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09-540, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 05.01.2009.a saabus Harju Maakohtusse OÜ V (edaspidi hageja) hagi N OÜ (edaspidi kostja I) ja AI(edaspidi kostja II) vastu, milles palutakse kostjatelt välja mõista põhivõlg 22 058,89 krooni, leppetrahv 5000 krooni, viivis 18 750,06 krooni ja viivis alates 20.12.2008.a kuni põhinõude täitmiseni 0,5% põhinõudest päevas, kuid kokku mitte enam kui põhinõude, s.o

22 058,89 krooni, ulatuses hageja kasuks.

Hageja esindaja edastas 12.03.2009.a kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja esindaja teatab, et hageja loobub hagist, kuna kostja I on pärast hagi esitamist tema nõuded (s.h menetluskulud) rahuldanud ja hagejal ei ole kostjate vastu antud tsiviilasjas enam muid nõudmisi. Kuivõrd nõuded rahuldati pärast hagi esitamist, tuleb kostjate võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja esindaja palub võtta hagist loobumise vastu ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

2-09-540

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 5 kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Hageja ei ole käesoleval juhul esitanud kohtule kostjatelt menetluskulude väljamõistmise nõuet, vaid on teatanud, et kostjad on rahuldanud hageja nõuded (s.h menetluskulud) ning hagejal ei ole enam muid nõudmisi kostjate vastu. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS §

178 lg 1).

Kohus juhib hageja tähelepanu TsMS § 150 lg 2 p-le 2, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus üksnes hageja avalduse alusel pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Indrek Parrest kohtunik