2-08-78310/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-78310

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-08-78310

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

EOÜ hagi ES vastu 54 203,10 krooni ja viivise väljamõistmiseks

54 203,10 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

- hageja: EOÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Kristjan Kenapea (Attend Õigusbüroo OÜ ) - kostja: ES(isikukood xxx elukoht xxx)

12. märts 2009.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja tasub hagejale 41 399,54 krooni (nelikümmend üks tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa krooni ja 54 senti), mis koosneb 50% riigilõivust summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni, õigusabikuludest 8000 (kaheksa tuhat) krooni, põhisummast

20 703,10 krooni (kakskümmend tuhat seitsesada kolm krooni ja 10 senti) ja viivisest

11 196,44 krooni (üksteist tuhat ükssada üheksakümmend kuus krooni ja 44 senti), maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

Makse tähtpäev Osamakse summa 28.02.2009.a

15 000 krooni 30.03.2009.a

15 000 krooni

30.04.2009.a

11 399,54 krooni Kokku

41 399,54 krooni

1.2. Juhul, kui käesolev kohtumäärus ei ole kompromissi punktis 1.1. nimetatud kuupäevadeks jõustunud, kohustub kostja tasuma tasumisele kuulunud osamakse summad hiljemalt 5 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

1.3. Juhul, kui kostja täidab omapoolsed kohustused vastavalt kompromissi punktile 1.1., ei oma hageja kostja vastu täiendavaid nõudeid ega pretensioone eeltoodud õigussuhtest tulenevalt ning loobub ka täiendavate arvestuslike viiviste nõudest.

1.4. Juhul, kui kostja viivitab kompromissi punktis 1.1. märgitud summa tasumisega, on hagejal õigus tühistada ühepoolselt maksegraafik ning sisse nõuda kogu tasumata võlgnevus. Kostja kohustub tasuma hagejale ka täiendavat viivist 0,5% päevas tasumata summalt kuni selle tasumiseni.

1.5. Rahaline kohustus loetakse täidetuks arvates rahasumma laekumisest hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-78310 EOÜ hagis ES vastu 54 203,10 krooni ja viivise väljamõistmiseks.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist EOÜ-le (registrikood xxx) pool tasutud riigilõivust, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni, arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-78310, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 21.11.2008.a esitas EOÜ Harju Maakohtule hagi ES vastu, milles palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 54 203,10 krooni ja viivise 11 196,44 krooni ning alates 21.11.2008.a viivise, arvestatuna põhinõudest 54 203,10 krooni, lepingujärgse viivise määraga 0,15% päevas kuni põhinõude täitmiseni.

26.02.2009.a esitasid pooled kohtule kompromisskokkuleppe, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromisskokkuleppest nähtuvalt on kostja tasunud hagejale põhivõlgnevusest

38 500 krooni ja teinud ülejäänud osas ettepaneku sõlmida kompromisskokkulepe ning hageja on esitanud omapoolsed tingimused, mille kostja aktsepteeris. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest

2-08-78310

tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust (1500 krooni) tema arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lgst 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS §

430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Attend Õigusbüroo OÜ tasus hageja eest 20.11.2008.a arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank (viitenumber 2900072123, selgitus: „Riigilõiv EOÜ hagi eest ES vastu.“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 3000 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1500 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank. Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskuludena poole menetluses tasutud riigilõivust 1500 krooni ja õigusabikulud 8000 krooni.

Indrek Parrest kohtunik