2-08-82939/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedkostja AP, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult asjaolud ja taotlus Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. kohtu seisukoht Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Legislator headnote
AI generated2-08-82939/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kostja AP, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult asjaolud ja taotlus Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. kohtu seisukoht Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Full text
Ts.asi 2-08-82939/21
MENETLUSE LÕPETAMISE
MÄÄRUS
5. märts 2009 Harju Maakohus
Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg
tsiviilasi ASS hagi AP vastu 1 359.56 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises
määruse ese kompromissi kinnitamine
hageja ASS, registreeritud XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, K Verma
kostja AP, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult asjaolud ja taotlus Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist.
kohtu seisukoht Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Avalikku huvi menetluses ei esine.
TsMS § 428 lg. 1 p. 4 järgi lõpetab kohus asjas otsuste tegemata menetluse, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Seega tuleb kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.
menetluskulud Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust osa tagastamiseks. Hageja on 4.detsembri 2008 maksekorraldusega tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 2210 2377 8606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 250 krooni.
Taotlus lõivust osa tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.
Poolte menetluskulude hüvitamise nõuded on kompromissiga hõlmatud.
resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4; § 430 ja 431-433 kohus m ä ä r a s:
kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.
AP maksab ASS (AS Lindorff Eesti pangakonto XXXXXXXXXXXXXXX, makse selgitus: toimik 4327354) 3 371.05 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend üks) krooni, s.h. 1 222.60 krooni kohustuse täitmiseks, 1221.60 krooni viivitusintressidena ja 926.85 krooni menetluskulude hüvitamiseks järgneva maksegraafikuga: 15.veebruariks 2009 - 500 krooni, 15.märtsiks 2009 - 500 krooni, 15.aprilliks 2009 - 500 krooni, 15.maiks 2009 - 500 krooni, 15.juuniks 2009 - 500 krooni, 15.juuliks 2009 - 500 krooni, 15.augustiks 2009 - 371.05 krooni.
ASS on õigus maksekohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivitusintresside tasumist 0,5% ulatuses tasumata maksesummalt päevas kuni maksekohustuse täitmiseni.
Tagastada riigituludest ASS ((AS Lindorff Eesti pangakonto XXXXXXXXXXXXXXX) 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.
Lõpetada tsiviilasja menetlus.
Määrusele on õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebus kolme (3) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
/allkiri//pitser/
Aase Sammelselg kohtunik