2-09-3099/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 17.03.2009.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-3099

Tsiviilasi

Hagi hind

KAS hagi S P vastu 22 259.00 krooni ja viivise nõudes

22 259.00 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja KAS (reg kood xxx asukoht xxx); Hageja esindaja K Verma (Lindorff Eesti AS ); Kostja S P (ik xxx, elukoht xxx).

Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S P 22 259.00 krooni KAS kasuks.

3. Välja mõista kostjalt S P viivis seisuga 20.01.2009.a. 2789.12 krooni ja viivis alates 21.01.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,026% päevas põhinõudelt KAS kasuks.

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt S P hageja KAS kasuks menetluskulud summas 13 866.96 krooni.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. TsMS § 420 lg 1 kohaselt hageja, kelle kohalolekul on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt toimus 03.02.2007.a. Tallinnas Endla-Paldiski mnt ristmikul liiklusõnnetus, milles sai kannatada MK kuuluv sõiduk. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kahju tekitanud sõiduki suhtes sõlmitud kehtiv liikluskindlustuse leping hagejaga. Hageja hüvitas hüvitas tekitatud liikluskahju

21 459.00 krooni kannatanule ja õnnetusjuhtumi käsitluskulud summas 800.00 krooni. Liikluskindlustuse seaduse alusel esitas hageja kostjale tagasinõude summas 22 259.00 krooni, mida kostja hagejale tasunud ei ole.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud 11.02.2009.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg

2 p 7 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust või sõidukijuhtimise õigus ole peatatud või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta isikule. LKS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse koos tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks 22 259.00 krooni, viivis seisuga 20.01.2009.a. 2789.12 krooni ja viivis alates 21.01.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,026% päevas põhinõudelt.

Menetluskulud Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 4000.00 krooni ja õigusabikulud summas 7317.16 krooni. Kohus on seisukohal, et kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1, lg 2 ja § 1741 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskuludena riigilõiv 5000.00 krooni ja õigusabikulud summas 8866.96 krooni, kokku 13 866.96 krooni.

Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Liili Lauri Kohtunik