2-09-1595/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.märts 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-1595

Tsiviilasi

OÜ Kuvart hagi Tamara Kirsanova vastu 2828.50 krooni võla ja 1807.75 krooni viivise nõudes

Hagihind 2828.50 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Kuvart, registrikood 10066342, asukoht Aravete Ambla vald 73501 Järvamaa

Kostja: Tamara Kirsanova, isikukood xxxxxxx,elukoht xxxxxxxx

Asja läbivaatamise aeg 10.märtsil 2009.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Tamara Kirsanova’lt OÜ Kuvart kasuks 2828.50 (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend kaheksa krooni ja 50 senti) krooni põhivõlga ja 1807.75 (üks tuhat kaheksasada seitse krooni ja 75 senti) krooni sissenõutavaks muutunud viivist.

3. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-1595 kannab Tamara Kirsanova täies ulatuses.

2. OÜ Kuvart menetluskulu on 1000.00 (üks tuhat) krooni hagihinnalt tasutud riigilõivu.

3. Tamara Kirsanova peab maksma OÜ-le Kuvart 1000.00 (üks tuhat) krooni hageja menetluskulu hüvitamiseks.

4. Selgitada, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni käesoleva määruse täitmiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD Tamara Kirsanova ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Tamara Kirsanova võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale

14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. OÜ Kuvart võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks-tegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja

2 (2) Tsiviilasi nr 2-09-1595

ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kättetoimetatud. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

2. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 01.08.2002.a sõlmitud elektrienergiaga varustamise lepingust nr. 244 (edaspidi Leping), milles kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi kostja hagi asjaolude kohaselt ei täitnud. Kostjal on hagejale tasumata tarbitud elektrienergia eest 2828.50 krooni. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Eeltoodut arvestades on hageja nõue kostjalt 2828.50 krooni põhivõla saamiseks VÕS §-de 8 lg 2, 76 lg 1,100, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1, § 208 lg 1 ja 3 alusel asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3. Asjaolu, et kostja ei täitnud Lepingust tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt, annab tunnistust, et kostja viivitas rahaliste kohustuste täitmisega. See asjaolu annab hagejale VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 kohaselt õigustuse nõuda kostjalt viivist ja seda ka Lepingus kokkulepitud määras. Hageja nõue hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses (1807.75 krooni) on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

4. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud 1000 kroonist riigilõivust. Vajadus tasuda hagiavalduse esitamisel riigilõivu hageja poolt kantud ulatuses tuleneb seadusest, st on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kostja hüvitama hagejale täies ulatuses.

Sirje Lahesoo Kohtunik