2-04-1064/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-04-1064

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1064 Tsiviilasi M P hagi OÜ V ja VK vastu otsuse edasikaebamise tähtaja ennistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M P (isikukood xxx, xxx); Kostja I OÜ V (registrikood xxx, xxx); Kostja I seaduslik esindaja M P (isikukood xxx, xxx); Kostja II VK (isikukood xxx; xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada M P’i, OÜ V ja VK’i vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. M P loobub oma nõudest tunnistada kehtetuks OÜ V osanike 21.05.2003 otsus, millega M P kutsuti tagasi OÜ V juhatuse liikme ametist.

II. Lõpetada tsiviilasja nr 2-04-1064 menetlus.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada M P’ile (isikukood xxx) pool tasutud riigilõivust, s. o. 30 (kolmkümmend) krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

2-04-1064

2

kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on M P hagi OÜ V ja VK vastu otsuse edasikaebamise tähtaja ennistamiseks. 16.03.2009 on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb ja kostjad nõustuvad hageja taotlusega, et kohus määraks tagastada poole hagilt tasutud riigilõivust hagejale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. D OÜ on 27.08.2004 tasunud hageja eest riigilõivu kokku 60 krooni, millest 30 krooni kuulub hagejale tagastamisele.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu on kohtumääruse vaidlustamise tähtajaks 3 päeva arvates määruse kättesaamisest.

Katrin Saar Kohtunik