2-09-1503/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

17. märtsil 2009.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-1503 Tsiviilasi B AS (endine ärinimi BAS) hagi L Š ja S S -H vastu võlgnevuse, intressi, leppetrahvi, sissenõudmisega seotud kulude ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B AS (endine ärinimi BAS, registrikood: xxx, asukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: T Vospert Kostja I: L Š (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja II: S S -H (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud: 1.1. hageja on kohtule esitanud hagi kostjate vastu 138 352.73 krooni ning lisanduva viivise solidaarseks sissenõudmiseks. Hageja vahendab oma nõuet hagis esitatud leppetrahvinõude osas, st 533.15 krooni võrra. 2. Kostjad tunnistavad tingimusteta:

2.1 hageja nõuet summas 122 720.00 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

2.1.1. 97 665.77 krooni tagastamata krediidisumma,

2.1.2. 17 074.78 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

2.1.3. 6879.45 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 02.03.2009.a. seisuga,

2.1.4. 1100.00 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.

2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 6450.00 krooni, millest 200.00 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning

6 250.00 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda. 3. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 129

170.00 krooni, millest 122 720,00 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 6 450.00 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr

xxxxxxxxxxxxxxSampo Pangas, märkides viitenumbriks 20800216155 alljärgnevalt:

3.1. tasudes alates märts 2009.a. kuni aprill 2009.a. igakuiselt hiljemalt 17. kuupäevaks solidaarselt vähemalt 3 000.00 krooni. tasudes alates mai 2009.a. kuni august 2009.a. igakuiselt hiljemalt 17. kuupäevaks solidaarselt vähemalt 6000.00 krooni.

3.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 17.09.2009.a. ühekordse maksena. 4. Kui kostjad ei tasu punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0713 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 5. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400.00 krooni.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

14.01.2009.a esitas B AS (endine ärinimi BAS) hagi L Š ja S S -H vastu võlgnevuse, intressi, leppetrahvi, sissenõudmisega seotud kulude ja viivise väljamõistmiseks.

12.03.2009.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist viiele päevale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg

4 kohaselt kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik: