Legislator Case Law & Legislation
2-07-12244/5 AI generated

2-07-12244/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-12244/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-12244

Legislator headnote

AI generated

2-07-12244/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-07-12244

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-12244

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12244 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS )

Kostja S B (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista S B´lt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 1282,51 krooni (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kaks krooni ja 51 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4392569.

2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-07-12244 11.12.2007.a. tehtud ja 29.01.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi S B vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud S B kanda.

AS-i E esindaja esitas 24.01.2008.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 1218,36 krooni.

AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 1218,36 krooni (sh käibemaks suurusega 185,85 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1218,36 krooni maha arvestada käibemaks 185,85 krooni.

2-07-12244

2 Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 13.11.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178, § 179, § 478.

Sirje Biin kohtunikuabi