2-08-71944/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2009.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-08-71944 Tsiviilasi OÜ W hagi TP vastu eritasu tagastamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ W (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Kalle-Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Seppik & Sirel, Scala City, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn) Kostja: TP (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Alar Urm (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4, 10143 Tallinn)

Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ W (hageja) ja TP (kostja) poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et kostjal ei ole hagejaga 21.03.2005.a. (hilisemate muudatustega) sõlmitud töölepingus kokkulepitud konkurentsikeelust tulenevaid kohustusi, sealhulgas kohustust hoida ärisaladust ja kohustust mitte töötada konkurendi juures.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et pärast kompromissi kinnitamist ei ole pooltel hagi eseme osas teineteise vastu nõudeid.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et hageja ja kostja kannavad oma menetluskulud ise.

1.4. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-08-71944 OÜ W hagis

2(2)

TP vastu eritasu tagastamise nõudes.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 2125.00 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni hageja OÜ W (registrikood xxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxSwedbank’is.

Edasikaebamise kord

Kompromissi kinnitavas osas jõustub kohtumäärus järgmisel päeval kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 29.10.2008.a. maksekorraldusega nr 270 on hageja OÜ W tasunud riigilõivu summas 4250.00 krooni. Hagejale tuleb tagastada 2125.00 krooni.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et ei kavatse kompromissi kinnitamise kohtumäärust vaidlustada, millest tulenevalt määrus jõustub järgmisel päeval määruse pooltele kättetoimetamisest arvates.

Mare Kõlvart Kohtunik