2-08-80858/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-80858 Tsiviilasi OÜ A hagi TK vastu 3 859,40 k saamiseks RESOLUTSIOON

Jätta OÜ A hagi TK vastu 3 859,40 k saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Osaühing A esitas 28.11.2008 hagi TK vastu 3 859,40 k saamiseks. Hagiavalduses, rahvastikuregistris ning Maksu – ja Tolliameti andmebaasis on kostja elukohaks märgitud Xxx, Tallinn. Kohus on tsiviilasjas nr 2-07-54097 OÜ A avalduses TK vastu maksekäsu kiirmenetluses 3 859,40 k saamiseks 21.10.2008 määrusega jätnud maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada (määruses on võlgniku aadressiks Xxx, Tallinn). Seega ei ole kohtul õnnestunud nimetatud aadressil TK menetlusdokumente kätte toimetada.

Kohus on tsiviilasjas 2-07-34015 09.06.2008 tehtud tagaseljaotsuse toimetanud kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kuna kostja elukoht ei olnud kohtule teada. Kohtule ei ole teada kostja teisi võimalikke kontaktaadresse. Seetõttu andis kohus 23.02.2009 määrusega hagejale tähtaja kohtutäituri tasu maksmiseks, et menetlusdokumenid kostjale kohtutäituri kaudu kättetoimetada. Hagejat on hoiatatud, et kohtutäituri tasu maksmata jätmise korral, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele kohtutäituri tasu maksnud.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale

2 antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Hagiavalduses märgitud aadressil ning muudel kohtule teadaolevatel aadressidel ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada. Kohtu hinnangul ei ole võimalik menetlusdokumentide avalik kättetoimetamine TsMS § 317 kohaselt. Kohus selgitab hagejale, et menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine on võimalik vaid juhul, kui kõik teised kättetoimetamise viisid ei ole tulemust andnud. Seega on menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine viimane kättetoimetamise võimalus ning kohus ei saa avalikult hagimaterjale kätte toimetada enne kui on ammendunud muud kättetoimetamise viisid.

TsMS § 338 lg 3 kohaselt peab hageja hagiavalduses märkima, mida ta on teinud kostja aadressi teadasaamiseks. Nimetatud sätte mõtte kohaselt (teha kõik mõistlikult võimalik, et kostja saaks hagiavalduse kätte) ei saa alati piisavaks pidada hageja poolt kohtule ainult registritõendi ja/või politseiasutuse poolt väljastatud tõendi, et politseile on kostja tegelik viibimiskoht teadmata, esitamist. Samasugust seisukohta on rõhutanud ka Riigikohus oma 12.12.2006.a. lahendis nr 3-2-2-5-06. Kuivõrd hageja ei ole tasunud kohtutäituri tasu, ei ole kohtu hinnangul menetlusega võimalik jätkata.

Seetõttu jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Viivi Villemson