2-08-70513/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-08-70513

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

19.03. 2009.a Tallinn (03.02-03.03.2009 kohtunik töövõimetuslehel) Tsiviilasja number 2-08-70513 Tsiviilasi

Menetlustoiming AK avaldus lastega suhtlemise korra määramiseks.

Määrus kompromissi kinnitamise kohta, menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja: AK (ik XXX, XXX) Asjast puudutatud isik: K P -K ( ik XXX,XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalejad 29.01.2009. a

Avaldaja: AK Asjast puudutatud isik: K P -K Asjast puudutatud isikute: R K ja K K esindaja adv Helen Tomberg RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AK avalduses lastega suhtlemise korra määramises. Kinnitada poolte kompromiss lastega suhtlemise nõudes järgmiselt:

1. AK (ik XXX) saab tütar R K sünd XXX ja tütar K K olla 2-korda kuus 4-5 päeva korraga. Etteteatamine 3-4 päeva.

2. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

2 Kohus tuvastas 27.10.2008.a. esitas avaldaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale avalduse eelpool nimetatud nõudes. 29.01.2009.a. toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile käesolevas nõudes ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse lastega suhtlemise määramise korra nõudes. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

Lukiina Vismann Kohtunik