2-08-21019/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-21019

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-21019 Tsiviilasi AS Shagi SK`i vastu võlgnevuse 45 371,70 krooni ja kõrvalnõuete nõudes Tsiviilasja hind

45 371,70 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S(registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja volikirja alusel Birgit Seppik; Kostja SK (isikukood xxx, elukoht xxx). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

17. märts 2009.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SK`ilt AS S kasuks 54 618,73 (viiskümmend neli tuhat kuussada kaheksateist krooni ja 73 senti).

3. Välja mõista SK`ilt AS S kasuks alates 05.02.2009.a. viivis 16% aastas põhinõudest

45 371,70 kroonist kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Välja mõista SK`ilt AS S kasuks menetluskulud summas 2 750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

2-08-21019

2 kui 250.- krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 28.05.2008.a esitas AS S kohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse SK`i vastu.

Võlgnik esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite ning kohtunikuabi andis 30.12.2008.a. määrusega nõude kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Nõue tuleneb poolte vahel 11.10.2007.a. sõlmitud laenulepingust , mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 50 000 krooni ja kostja kohustus laenulepingu punkti 5.2 kohaselt tagastama laenu ja tasuma intresse osade kaupa annuiteetmaksetena alates 06.11.2007.a. kuni 06.10.2011.a. iga kalendrikuu 6. kuupäeval. Kostja ei täitnud oma laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 45 371,70 krooni; intressid 3 142,87 krooni; seisuga 04.02.2009.a. viivis 6 104,16 krooni ja alates 05.02.2009.a. viivis 16% aastas põhinõudest kuni põhinõude 45 371,70 krooni rahuldamiseni. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 12.02.2009.a. kooskõlas TsMS § 313 lg 1 kätte toimetatud. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kirjalikke vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hageja on hagiavalduses taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja tähtaegselt hagiavaldusele ei vasta Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldus tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 8, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 4 ja 6, 113 lg 1, 396 lg 1, 397 lg 1 ja TsMS § 367. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevuse 45 371,70 krooni, intressid 3 142,87 krooni, seisuga 04.02.2009.a. viivis 6 104,16 krooni ja alates 05.02.2009.a. viivis 16% aastas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulude suuruseks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2 750 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 17.03.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik