2-07-52024/26 · Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasi nr: 2-07-52024 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-07-52024

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2009. a., Tallinn

Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Tiit Kollom, Kaupo Paal

Kohtuasi

Apellatsioonkaebuse hind OÜ OK- Business hagi Eduard Tkatsuk`i vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks

55710 krooni Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 23. detsembri 2008. a. otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Eduard Tkatsuki apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant Eduard Tkatsuk (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx x-x xxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Aleksei Ratnikov Vastustaja OK-Business OÜ (reg. kood 11398690, asukoht Valgevase 1, Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Väli Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Jätta Eduard Tkatsuki apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 23. detsembri 2008. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Tagastada peale käesoleva kohtumääruse jõustumist Eduard Tkatsuki

Tsiviilasi nr: 2-07-52024

2(2)

apellatsioonkaebus.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

5. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Määruse põhjendused 22. jaanuaril 2009. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Eduard Tkatsuk`i apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 23. detsembri 2008. a. otsuse peale tsiviilasjas nr 2-07- 52024. Kuna apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, jättis ringkonnakohus 28. jaanuari 2009. a. määrusega TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 alusel asja käiguta ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 8500 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Apellant taotles ringkonnakohtult täiendava tähtaja andmist riigilõivu tasumist kinnitava dokumendi esitamiseks kuni 25. veebruarini 2009 .a. Kohus rahuldas selle taotluse ning pikendas riigilõivu tasumiseks määratud tähtpäeva kuni 25.02.2009.a. 27.02.2009.a laekus ringkonnakohtusse apellandi esindaja selgitus, milles väljendatakse, et apellant on seisukohal, et apellatsioonkaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 6 000 krooni. Selgitusega koos esitati maksekorralduse koopia, millest nähtub 6 000 krooni tasumine. Tallinna Ringkonnakohus apellandi seisukohaga ei nõustunud ning tegi 04.03.2009.a määruse, milles selgitas, et õige riigilõivu summa on 8500 krooni ning et tsiviilasja hind on 55710 krooni. Ringkonnakohus selgitas apellandi advokaadist esindajale, et TsMS § 137 lg 4 kohaselt võetakse maakohtu otsuse kõrvalnõuete osas vaidlustamisel arvesse otsuse tegemiseni arvestatud kõrvalnõuded vaidlustatud ulatuses.. Ringkonnakohus määras täiendava 2500 krooni riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva vastava määruse apellandi esindaja poolt kättesaamisest alates. Samas menetlusdokumendis kohustas ringkonnakohus apellanti, juhul, kui ta täiendavat riigilõivu juurde ei maksa, teatama, millises osas ta apellatsioonkaebusest loobub. Apellandi esindaja sai määruse kätte 5 märtsil. Seega oli apellandil viimane riigilõivu tasumise päev 10 märts 2009.a (teisipäev). Apellant ei ole käesoleva määruse andmise ajani täiendavat riigilõivu tasunud ega teatanud, millises osas ta apellatsioonkaebusest loobub.

Kuna apellatsioonkaebuselt ei ole määruse tegemise hetkeks tasutud seaduses sätestatud suuruses riigilõivu keeldub ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p 3 Eduard Tkatsuki apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse peale määruse jõustumist koos lisadega apellandile.

Gaida Kivinurm

Tiit Kollom

Kaupo Paal