2-06-15353/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-15353

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15353 Tsiviilasi TV hagi OÜ Avastu tööõiguse asjas Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TV(isikukood xxx; xxx); Kostja OÜ A(registrikood xxx; xxx); Kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva (advokaadibüroo Uno Feldschmidt ). Kohtuistungi toimumise aeg

16. märts 2009 Kohtuistungil osalenud isikud Kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva Hageja TV

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada TV ja OÜ A vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. OÜ A tunnistab TV nõuet summas 9 527 (üheksa tuhat viissada kakskümmend seitse) krooni ja TV tunnistab OÜ A nõuet summas 5 000 (viis tuhat) krooni.

2. OÜ A kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 nimetatud nõuete vahe summas 4 527 (neli tuhat viissada kakskümmend seitse) krooni üle kandma TV pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas käesoleva kohtumääruse jõustumisele järgneval päeval.

II. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-15353 menetlus.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le A(registrikood xxx) pool tasutud riigilõivust, s. o. (kakssada viiskümmend) krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank’is.

Menetluskulude jaotus

2-06-15353

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust, kuna menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on TV hagi OÜ Avastu tööõiguse asjas. Kohtuistungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. OÜ A taotleb seoses kompromissi sõlmimisega kohtult poole riigilõivu tagastamist. Menetlusosalised loobusid kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 0 päevale. Tulenevalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja OÜ A on tasunud 06.06.2006 hagiavalduselt riigilõivu kokku 500 krooni, millest pool, s. o. 250 krooni kuulub tagastamisele.

Katrin Saar Kohtunik