2-09-41/8 · 2-09-41/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-09-41/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Keywords

AI generated

renovation costs housing costs damage to electrical installations bank charges enforcement costs payment by instalments

AI generated

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.märts 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09-41

Tsiviilasi

Eesti Energia AS hagi L S vastu võla 524 krooni ja 69 senti,

viivise 71 krooni ja 150 senti ning lisanduva viivise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Energia AS, reg.kood 10421629, asukoht Laki 24,

Tallinn 12915,

esindaja volikirja alusel E E , isikukood xxxx, Lindorff Eesti

AS, asukoht Rävala pst. 5, Tallinn 10143.

Kostja: L S, isikukood xxxx, elukoht registris xxxx, ka xxxx

Eelmenetluses

17.03.2009.a.

Resolutsioon:

Eesti Energia AS hagi

Eesti Energia AS hagi L S

L S

L S vastu võla 524 krooni ja 69 senti,

vastu võla 524 krooni ja 69 senti,

viivise 71 krooni ja 150 senti ning lisanduva viivise nõudes

rahuldada

rahuldada osalise

osalise

osaliselt

lt

lt tagaseljaotsusega

tagaseljaotsusega

tagaseljaotsusega.

Välja m

Välja mõista

õista

õista L S

L S

L S’lt

’lt

’lt (

(

(isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) Eesti Energia AS

Eesti Energia AS

Eesti Energia AS kasuks ja

kasuks ja

kasuks ja viivis

viivis

viivisvõlgnevuse

võlgnevuse

katteks kokku

katteks kokku 164

164 (üks

üks

ükssada

sada

sada kuus

kuus

kuuskümmend

kümmend

kümmend neli

neli

neli) krooni ja

) krooni ja

) krooni ja 37

37 senti

senti

senti.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

ätta menetluskulud kostja kanda.

Määr

Määrata hageja menetluskuluks

ata hageja menetluskuluks

ata hageja menetluskuluks hagi esitamisel tasutud riigilõiv

hagi esitamisel tasutud riigilõiv

hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250

250 (kakssada

kakssada

viiskümmend) krooni ja mõista see summa välja

viiskümmend) krooni ja mõista see summa välja L S

L S

L S’lt (

’lt (

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) Eesti Energia AS

Eesti Energia AS

kasuks

kasuks ja menetluskulude katteks.

ja menetluskulude katteks.

Kohtu

Kohtuotsus

otsus

otsus toimetatakse kätte

toimetatakse kätte

toimetatakse kätte pooltele.

ooltele.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

onkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul

0 päeva jooksul

0 päeva jooksul, arvates otsuse

, arvates otsuse

, arvates otsuse teatavaks

teatavaks

teatavaks saami

saami

saamise

se

se päevale järgnevast päevast.

päevale järgnevast päevast.

Kostja

Kostja võib otsuse peale esitada kaja

võib otsuse peale esitada kaja

võib otsuse peale esitada kaja 14

14 päeva jooksul, arvates

päeva jooksul, arvates

päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja

kaja

kaja, kui tema tegevusetus, mis

, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitu

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

d mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kauts

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

jon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima.

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg.6

(TsMS § 442 lg.6, , , , § 633 lg.7).

§ 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt pooled sõlmisid 26.11.2007.a. elektrienergia müügilepingu,

mille kohaselt hageja kohustus varustama kostjat elektrienergiaga ja kostja kohustus selle

eest tasuma kokkulepitud tasu. Hageja esitas kostjale talle müüdud elektrienergia eest arved,

kuid kostja tasu arveid osaliselt. Kostja võlg hagejale on 524 krooni ja 69 senti ning viivised

summas 71 krooni ja 15 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas

524 krooni ja 69 senti, viivis 71 krooni ja 15 senti ning alates 01.01.2009.a. viivis 0,06%

tasumata põhinõudelt päevas kuni põhinõudesumma täieliku tasumiseni. Hagi on esitatud

VÕS §-de 8 lg. 2, 76 lg. 1, 108 lg. 1, 113, 208 lg. 1, TsMS § 367 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud kirjalike tõenditena leping, tüüptingimused, arved.

09.03.2009.a. saabus kohtule hageja taotlus nõude vähendamiseks, mille kohaselt

hageja teatab, et kostja on tasunud võlgnevuse põhiosa 524 krooni ja 69 senti ning viivised 3

krooni ja 61 senti. Jätkuvalt palub hageja kostjalt välja mõista seisuga 26.02.2009.a. viiviste

summa 164 krooni ja 37 senti ning teha selles osas tagaseljaotsus, kui kostja kohtule

kirjalikku vastust ei esita.

II. Maakohtu

. Maakohtu

. Maakohtu tagaselja

tagaselja

tagaseljaotsuse põ

otsuse põ

otsuse põhjendused

hjendused

hjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võis hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1

nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus 09.01.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud

aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, arvates

hagimaterjali kättesaamise päevale järgnevast päevast. Ühtlasi kohus selgitas kostjale

kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest.

Hagimaterjal tagastati märkega ”ei ela antud aadressil”. Kohus kontrollis kostja andmeid

rahvastikuregistris ja saatis kostjale hagimaterjali uuesti ka maksudeklaratsioonis oleval

aadressil. Hagimaterjal tagastati sama märkega. Kohus 16.01.2009.a. edastas kostjale

hagimaterjali kostja töökoha kaudu. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 02.01.2009.a. on

kostjale hagimaterjal kätte toimetatud, mida tõendab allkiri dokumendi kättetoimetamise

teatisel. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates.

Kostjale on aega antud 20 päeva. Hageja esitatud nõude vähendamise avalduse on kostja

kätte saanud 21.01.2009.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust.

VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt

kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb

lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on

kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane

täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib

võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise

kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude

koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks

veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid

täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kuna põhinõude

on kostja tasunud, siis TsMS § 367 alusel esitatud nõue jääb rahuldamata. Seega kuulub hagi

tagaseljaotsusega rahuldamisele osaliselt hageja poolt vähendatud summas 164 krooni ja 37

senti.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses

näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu

hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi

avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei

toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on 30.12.2008.a. tasunud riigilõivu 250 krooni, mis tuleb

kostjalt kohtukuluna välja mõista.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus kohaldas VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 113 sätteid ning juhindus

TsMS § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 21. aprillil 2009.a

21. aprillil 2009.a

Nooremreferent I.Golubev

2-09-41/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text