2-07-31462/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista ROÜ OÜ Mkasuks võlgniku menetluskulud summas 22875 krooni (kakskümmend kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni). Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Legislator headnote
AI generated2-07-31462/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: OÜ M esindaja 10.12.2007 esitatud avaldusest ja lisatud õigusabikulude arvete koopiatest nähtub, et arved on OÜ M esitatud koos käibemaksuga. TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). OÜ Mon registreeritud KMKR numbri all XXX alates 04.01.2000 ja käibemaksukohustus tekkis alates 01.01.2000. Seega saab OÜ M tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabikulu summast 26922,50 krooni maha arvestada käibemaks 4117,50 krooni.
Full text
2-07-31462
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number 2-07-31462
Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Mavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: ROÜ (registrikood XXX, XXX);
Võlgnik: OÜ M(registrikood XXX, XXX) Võlgniku esindaja: Terje Eipre (osaühing Advokaadibüroo Eipre & Partnerid ) Resolutsioon
1. Välja mõista ROÜ OÜ Mkasuks võlgniku menetluskulud summas 22875 krooni (kakskümmend kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni).
2. Määruse ärakiri saata ROÜ ja OÜ M esindajale.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused
Käesolevas tsiviilasjas 19.10.2007 tehtud ja 20.11.2007 jõustunud kohtumäärusega jättis Harju Maakohus OÜ M pankrotimenetluse algatamata. Menetluskulud jäeti täies ulatuses ROÜ kanda.
OÜ M esindaja esitas 10.12.2007 avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on OÜ M menetluskuludena näidatud lepingulise esindaja kulud summas 26922,50 krooni.
OÜ M esindaja 10.12.2007 esitatud avaldusest ja lisatud õigusabikulude arvete koopiatest nähtub, et arved on OÜ M esitatud koos käibemaksuga. TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). OÜ Mon registreeritud KMKR numbri all XXX alates 04.01.2000 ja käibemaksukohustus tekkis alates 01.01.2000. Seega saab OÜ M tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabikulu summast 26922,50 krooni maha arvestada käibemaks 4117,50 krooni.
Avaldus koos lisadega on ROÜ kätte toimetatud 15.10.2008. Vastuväidet või vastust ei ole
2-07-31462
esitatud.
Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178, § 179, § 466, § 478, § 661.
Sirje Biin kohtunikuabi