Legislator Case Law & Legislation
2-08-23845/27 AI generated

2-08-23845/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-23845/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Korteriomand aadressil xxx (registri osa number xxx) xxx linn, jääb S. L. ainuomandisse. Jätta S. L. kanda laenukohustused summas 190 745 (ükssada üheksakümmend seitsesada nelikümmend viis) krooni 63 senti.

Legislator headnote

AI generated

2-08-23845/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim bank resolution cooperative bank objection to debt enforcement bank counter mail bankruptcy claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada I. L.`i ja S. L. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Korteriomand aadressil xxx (registri osa number xxx) xxx linn, jääb S. L. ainuomandisse.

2. Jätta S. L. kanda laenukohustused summas 190 745 (ükssada üheksakümmend seitsesada nelikümmend viis) krooni 63 senti.

3. Aiamaja aadressil xxx (registri osa nr xxx) AÜ xxx jääb I. L.`i ainuomandisse.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-23845 menetlus.

Tagastada I. L.`ile Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 (viitenumber 2900072136) 08. septembril 2008 tasutud riigilõivust 18 250 kroonist pool, s.t. 9125 (üheksa Kohtuasja number 2-08-23845 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi

I. L. hagi S. L. vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg

10. märts 2009

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

Kostja lepinguline esindaja:

I. L. (IK xxx)

A. G. (volikirja alusel)

S. L. (IK xxx)

J. P.

A.J.

2 (3) tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. Tagastatav summa tuleb tagastada I. L.`i arveldusarvele nr xxx SEB Pank, selgitusega riigilõivu tagastamine.

Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on I.r L. hagi S. L. vastu ühisvara jagamise nõudes.

Eelistungil, mis toimus 10. märtsil 2009 jõudsid pooled kokkuleppele ning palusid kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Kompromisslepingu kohaselt:

Korteriomand aadressil xxx (registri osa number xxx) xxx linn, jääb S. L. ainuomandisse. Jätta

S. L. kanda laenukohustused summas 190 745,63 krooni. Aiamaja aadressil xxx (registri osa nr xxx) AÜ xxx jääb I. L.`i ainuomandisse. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

3 (3) Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Evi Kool Kohtunik