Legislator Case Law & Legislation
2-09-10169/5 AI generated

2-09-10169/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-10169/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-09-10169 1(2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 16. märtsil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-10169 Tsiviilasi, hageja nõue T S hagi A S vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T S (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) Kostja: A S (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) Menetlustoimin...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-10169

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 16. märtsil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-10169 Tsiviilasi, hageja nõue T S hagi A S vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T S (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) Kostja: A S (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja hagi tagamise taotluse lahendamine Resolutsioon

1. Kinnitada hageja T S ning kostja A S vahel sõlmitud ja kohtule 13.03.2009.a esitatud kompromiss alljärgnevas: • kostja A S kohustub maksma hagejale T S nende kooselust 25.08.2001.a sündinud alaealise lapse A S (isikukood: xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 12.03.2009.a elatist summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni lapse täisealiseks saamiseni, s.o 25.08.2019.a, või vanemate varalise seisundi või lapse vajaduste muutmiseni. Nimetatud summa kantakse üle hageja T S arveldusarvele nr. xxxxxxxxxx Swedbank hiljemalt jooksva kuu 05. kuupäevaks; • kostja A S kohustub maksma hagejale T S nende kooselust 05.01.2008.a sündinud alaealise lapse O S (isikukood: xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 12.03.2009.a elatist summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni lapse täisealisuseks saamiseni, s.o 05.01.2026.a, või vanemate varalise seisundi või lapse vajaduste muutmiseni. Nimetatud summa kantakse üle hageja T S arveldusarvele nr. xxxxxxxxxx Swedbank hiljemalt jooksva kuu 05. kuupäevaks. 2. Lõpetada menetlus T S hagis A S vastu lastele elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Jätta rahuldamata T S 11.03.2009.a esitatud hagi tagamise taotlus. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on T S hagi A S vastu lastele elatise nõudes. 13.03.2009.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas.

2-09-10169

2(2) Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Seoses ülalnimetatud hagi esitamisega ning asjaoluga, et kostja ei ole täitnud alaealiste suhtes ülalpidamiskohustust, palus hageja esitatud hagis rakendada hagi tagamise abinõu TsMS § 378 lg 3 p 4 järgi, millega reguleeritakse menetluse ajaks seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmist. Kohus on 12.03.2009.a määrusega jättis hagi tagamise taotluse käiguta seoses puuduste tuvastamisega ja riigilõivu tasumata jätmisega. Kuna kohus kinnitab pooltevaheline kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse, puudub vajadus hagi tagamiseks, mistõttu jätab kohus hageja poolt esitatud hagi tagamise taotluse rahuldamata.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov