Legislator Case Law & Legislation
2-08-34473/14 AI generated

2-08-34473/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-34473/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-08-34473/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
monopoly duty non-implementation of the offending agreements third-party claim procedure in attachment special scheme for small enterprises jurisdiction over consumer contracts objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

16. märtsil 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-34473 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Aktiva Finants hagi S L vastu 1613,38 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja esindaja: Tarvo Ilves (OÜ Julianus Inkasso, registikood 10686553, aadress Jõe 3, 10151 Tallinn) Kostja: S L (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: Evgeny Povarov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev

12. märtsil 2009.a Istungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja Tarvo Ilves Kostja volitatud esindaja Evgeny Povarov Resolutsioon

1. Kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants volitatud esindaja Tarvo Ilves isikus ja kostja volitatud esindaja Evgeny Povarovi isikus vahel 12.03.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: - Kostja kohustub tasuma alates kohtulahendi jõustumisest igakuuliselt võrdsetes osades summa 153 krooni kuni summa 1835 krooni täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis S L vastu 1613,38 krooni nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-34473 kannab kostja vastavalt poolte kokkuleppele.

4. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (registrikood 10686553, arveldusarve nr 221015269783) OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) poolt 11.07.2008.a Rahandusministeeriumi riigilõivu kinnisasjade toimingutelt ettenähtud arveldusarvele (viitenumber 2900072136) tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

5. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele.

6. Saata kohtumääruse ärakiri tsiviilasjas nr 2-08-34473 kompromissi kinnitamise määruse jõustumisel täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas ei kuulu edasikaebamisele.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi S L vastu 1613,38 krooni nõudes. 12.03.2009.a toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile võlgnevuse suuruse ja maksmise korra küsimustes.

Hageja esindaja taotles kohtult poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist OÜ Julianus Inkasso arvelduskontole nr 221015269783.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele menetluskulud kannab kostja. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 11.07.2008.a laekus Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõiv 250 krooni. Riigilõiv on tasutud OÜ Aktiva Finants arveldusarvelt S L vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest. TsMS § 150 lg

2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik