2-07-26605/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-26605 Tsiviilasi A O`i hagi Z-TOÜ vastu kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A O (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja Z-TOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja A O (isikukood xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A O`i (hageja) ja Z-TOÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja Z-TOÜ (registrikood xxx) tasub hageja A O`i (isikukood xxx ) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx kompromissi korras 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt 10.06.2009.a. 1.2. Kompromissi kohasel täitmisel loobub hageja A O kõikidest tsiviilasja nr 2-07-26605 hagis esitatud nõuetest Z-TOÜ (registrikood xxx ) vastu. 1.3. Kostja Z-TOÜ (registrikood xxx ) loobub kõikidest nõuetest hageja A O (isikukood xxx ) vastu. 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-26605. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada A O`i arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx riigilõiv 5125 (viis tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides maksekorralduse selgitusse „tsiviilasja nr 2-07-26605“ Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2

Harju Maakohtu menetluses on A O`i hagi Z-TOÜ vastu kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku saamiseks. Hageja palus tuvastada, et kostjal on kohustus anda nõusolek registriosa nr 11578302 omanikukande parandamiseks.

10.03.2009.a. esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-07-26605 lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 5125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu andmetel on hageja tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 19.07.2007.a. riigilõivu 10 250 krooni. Hageja taotles poole hagiavalduselt tasutud lõivu tagastamiseks hagejale, seega tuleb A O`ile tagastada 5125 krooni.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

Gerty Pau Kohtunik