Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-83739/1 AI generated

2-08-83739/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-83739/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11.03.2009.a toimunud eelistungil vähendas hageja nõuet ning palus välja mõista põhivõla 2156,07 krooni ja viivise 1432,53 krooni, kokku 3588,60 krooni. Samuti sõlmisid pooled istungil kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

Legislator headnote

AI generated

2-08-83739/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
amicable settlement withdrawal following settlement accord and satisfaction negotiation and conclusion settlement of dispute resolution of main issue
AI generated
108664938
2-07-18475/12
110200993
2-11-51780/15
313168963
2-22-106559/5
406954915
2-24-136608/10
250664955
2-19-1600/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

16. märts 2009.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-08-83739 Tsiviilasi KÜ N hagi R Z vastu 3588,60 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

hageja KÜ N (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja Riho Viik kostja R Z (isikukood xxx, elukoht xxx) 11.03.2009.a avalik eelistung hageja esindaja Riho Viik, kostja R Z , tõlk Ksenia Ess, istungit protokollis sekretär Carmen Vahem RESOLUTSIOON

Kinnitada KÜ N ja R Z vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. R Z tasub KÜ N põhivõla 2156,07 krooni ja kohtukulud 1110 krooni hiljemalt 20.03.2009.a.

2. KÜ N loobub viiviste nõudest summas 1432,53 krooni.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-83739 KÜ N hagis R Z vastu 3588,60 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KÜ N riigilõiv osaliselt, summas 225 krooni. Riigilõiv tagastada KÜ N arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Aktsiaseltsis Hansapank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud 09.12.2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista 6 588,60 krooni.

Kostja tunnistas hagi osaliselt.

11.03.2009.a toimunud eelistungil vähendas hageja nõuet ning palus välja mõista põhivõla 2156,07 krooni ja viivise 1432,53 krooni, kokku 3588,60 krooni. Samuti sõlmisid pooled istungil kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 28.11.2008.a tasunud riigilõivu 450 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 225 krooni.

Indrek Soots kohtunik