2-08-36799/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon 1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S.S.’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 2 277 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend seitse) krooni.

3. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud kannab kostja S.S.. Välja mõista kostjalt S.S.`ilt hageja menetluskulud 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse Kohtuasja number 2-08-36799 Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi S.S.`i vastu 2 277 krooni nõudes Hagihind 1 139 krooni Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK xxx, asukoht: xxx)

Silver Eensaar, Julia Palumets (volikirja alusel) OÜ Julianus Inkasso, xxx)

S.S. (IK xxx)

2 kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagiavaldus ja selle põhjendused

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi S.S.`i vastu 2 277 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingutest nr 317239 27.07.2001. a, nr 296602 23.04.2001. a ja nr 187166 28.08.2000. a. Elisa loovutas nõude kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants.

2. Kostja võlgneb hagejale 2 277 krooni, millest - põhivõlg 1 139 krooni - viivis 1 138 krooni Hageja palub kostjalt välja mõista 2 277 krooni ja hageja menetluskulud 1 750 krooni (millest 1 500 krooni on õigusabikulud ja 250 krooni tasutud riigilõiv).

3. Kostja esitas 04.12.2008. a kohtule vastuse, milles teatas, et on nõus hagejale 2 277 krooni hüvitama vanglast vabanemisel. Menetluskulud palub kostja jagada pooleks.

4. Hageja taotles 29.12.2008. a hagi rahuldamist õigeksvõtuotsusega, kuna kostja võttis kohtule esitatud kirjalikus vastuses hageja nõude õigeks.

Kohtuotsuse põhjendused

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

6. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse ja kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. S.S. võttis kohtule 04.12.2008. a esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

7. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üõksnes õiguslik põhjendus.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg 1.

Menetluskulude jaotus

9. Vastavalt TsMS § 162 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud kannab kostja S.S..

10. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

3 Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud 1 750 krooni, millest - 1 500 krooni on õigusabikulud, - 250 krooni on riigilõiv. -

Kohus mõistab kostjalt S.S.`ilt hageja menetluskulud 1 750 krooni.

Kohtunik