2-08-65942/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-65942 Tsiviilasi OÜ KVB hagi S Š vastu nõudes kohustada kostjat kolima hoonete kapitaalremondi ajaks asenduspinnale. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ KVB (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja E T Kostja S Š (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ KVB ja S Š vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled loobuvad kompromissi sõlmimisega vastastikustest tsiviilasjas esitatud nõuetest.

2. Menetluskulud jäävad menetluskulu kandnud poole kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-65942.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada S

Š

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Hansapank riigilõiv 500 (viissada) krooni. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on OÜ KVB hagi S Š vastu nõudes kohustada kostjat kolima hoonete kapitaalremondi ajaks asenduspinnale. S Š on hagiavalduselt riigilõivu tasunud kokku 1000 krooni.

12.03.2009.a. esitasid hageja ja kostja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, milles palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. S Š palus tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 500 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. S Š on maksnud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 08.10.2008.a. riigilõivu 200 krooni ja 29.12.2008.a. 800 krooni. S Š on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud lõivu tagastamiseks, seega tuleb S Š tagastada 500 krooni.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti.

Gerty Pau Kohtunik