Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-87923/5 AI generated

2-08-87923/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-87923/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS

Legislator headnote

AI generated
2-08-87923/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUOTSUS «Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemisel tuleb arvestada TsMS § 187 lg 6 sätestatud tähtajaga.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-87923

Otsuse kuupäev ja teatavaks tegemise kord 03.04 .2009. a kohtukantselei kaudu

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi A B(ik xxx) hagi LB (abielutunnistusel L B, ik 47007220275) vastu abielu lahutamiseks ja kostja vastuhagi hageja vastu elatusraha väljamõistmiseks ja ühisvara jagamiseks (kinnistusraamatu kande muutmiseks).

Kohtuistungi aeg 09.03.2009. a

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemisel tuleb arvestada TsMS § 187 lg 6 sätestatud tähtajaga.

Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada. Lahutada A B ja LB (abielutunnistusel L B) abielu, mis sõlmiti xxx. a Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr. xxx.

Vastuhagis esitatud nõue kohustada A B ´t anda nõusolek kinnistusraamatu kande muutmiseks, s.o LB ühisomanikuna kinnistusraamatusse märkimiseks, samuti kinnistusraamatu kande muutmise nõue jätta läbi vaatamata. Hagi asjaolud ja poolte seisukohad:

Hageja andmetel on abielu purunenud.

Seoses eeltooduga palus hageja abielu lahutada.

Kostja võttis hagi õigeks.

Vastuhagis esitatud nõude kohustada A B ´t anda nõusolek kinnistusraamatu kande muutmiseks, s.o LB korteriomandi ühisomanikuna kinnistusraamatusse märkimiseks võttis L B tagasi. Samuti võttis L B tagasi nõude kinnistusraamatu kande muutmiseks. Pooled soovisid nimetatud osas kohtuvälise kompromissi sõlmida.

Elatusraha nõude lahenesid pooled kohtuliku kompromissiga. Kohtu põhjendused: TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Seega jätab kohus tagasivõetud nõuded läbi vaatamata.

PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Lepitada pooli ei õnnestunud ning nad elavad pikemat aega eraldi.

Seega asub kohus seisukohale, et abielu on purunenud, kuuludes lahutamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abielulises ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

KOHTUNIK EPP HAABSAAR