Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-2016/2 AI generated

2-09-2016/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-2016/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hxxxx Mxxx esitas 19.01.2009.a. kohtule hagiavalduse Axxxxxxxxx Mxxxxvastu elatise nõudes. Hxxxx Mxxx palus kohtul Axxxxxxxxx Mxxxxx lapse Exxxxx Mxxxxülalpidamiseks välja mõista elatis 2753 krooni kuus alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni või tema õpingute lõpetamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-2016/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohtule teadaolevalt ei ole käesolevas menetluses tekkinud kostjal menetluskulusid ja ta ei ole kulude hüvitamist taotlenud. Seega puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

Keywords

AI generated
rent deduction in supplementary benefits cost-covering rent housing costs commuter allowance childcare allowance expatriation allowance
AI generated
300849614
2-21-11516/5
108656827
2-07-6341/13
109312420
2-09-11523/23
109201686
2-09-47716/5
108699294
2-07-44199/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-2016

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2009. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-2016 Tsiviilasi Hxxxx Mxxxxhagi Axxxxxxxxx Mxxx vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hxxxx Mxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxelektronpost: xxxxxxxxxxxx Kostja: Axxxxxxxxx Mxxxx(isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Hxxxx Mxxx hagi AxxxxxxxxxxMxxx vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv 400 krooni.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hxxxx Mxxx esitas 19.01.2009.a. kohtule hagiavalduse Axxxxxxxxx Mxxxxvastu elatise nõudes. Hxxxx Mxxx palus kohtul Axxxxxxxxx Mxxxxx lapse Exxxxx Mxxxxülalpidamiseks välja mõista elatis 2753 krooni kuus alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni või tema õpingute lõpetamiseni.

23.02.2009.a. saabus kohtule poolte vahel 20.02.2009.a. sõlmitud elatisraha maksmise kokkulepe. Kokkuleppe sisu põhjal on hageja ja kostja saavutanud omavahelise kokkuleppe elatise maksmise osas ja soovivad nõude menetlemise lõpetamist kohtus. Kokkuleppe tingimuste järgi kohustub hageja võtma tagasi kohtule esitatud hagiavalduse elatisraha väljamõistmiseks Axxxxxxxxx Mxxxxx.

05.03.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse, milles teatas, et loobub Axxxxxxxxx Mxxx vastu esitatud hagiavaldusest elatise nõudes. Loobumise põhjuseks toob hageja asjaolu, et nad on leidnud kostjaga elatise maksmise osas kohtuvälise kokkuleppe.

KOHTU SEISUKOHT

Hageja on esitanud taotluse hagist loobumiseks. Arvestades aga poolte vahel sõlmitud kohtuvälise kokkuleppe tingimusi ja sisu järeldab kohus, et hageja soovib hagi tagasi võtta. Hageja huviks on kohtumenetluse lõpetamine põhjendusel, kuna nad on saavutanud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe. Kokkuleppe punkti 5 kohaselt kohustub Hxxxx Mxxxxtagasi võtma kohtule esitatud hagiavalduse elatisraha väljamõistmiseks Axxxxxxxxx Mxxxxx. Kohtu hinnangul ei kahjusta hagi tagasivõtmine hageja huve. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 näeb ette, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Seega, juhul kui kostja ei täida kohtuvälises kokkuleppes ettenähtud elatise maksmise kohustust, on hagejal õigus esitada kohtule elatise nõudmiseks uus hagi. Lähtudes eeltoodust, jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohtule teadaolevalt ei ole käesolevas menetluses tekkinud kostjal menetluskulusid ja ta ei ole kulude hüvitamist taotlenud. Seega puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

Ülle Raag Kohtunik