2-08-87923/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

2-08-87923

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 03. aprill 2009.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-87923 Tsiviilasi A B`i hagi L (L) B (Ba) vastu abielu lahutamiseks ja kostja vastuhagi hageja vastu elatise väljamõistmiseks ja ühisvara jagamiseks (kinnistusraamatu kande muutmiseks) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja: A B (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja/vastuhagis hageja: L (L) B (Ba) (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine vastuhagis elatise nõude osas Asja läbivaatamine 09. märts 2009.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada L (L) B (Ba) ja A B`i vahel vastuhagis elatise väljamõistmise nõudes sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. A B kohustub alates märtsist 2009.a maksma elatusraha poolte ühise lapse Jekaterina Ba ülalpidamiseks 2500.- krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab A B L (L) B (Ba) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank pangas hiljemalt vastava kuu 03. kuupäevaks. II Lõpetada menetlus L (L) B (Ba) vastuhagis A B`i vastu elatise väljamõistmise osas seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Vastuhagiavalduses elatise nõudega seotud menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

2 19.12.2008.a esitas A B kohtule hagi L (L) B (Ba) vastu abielu lahutamiseks. 02.03.2009.a esitas L (L) B (Ba) kohtule vastuhagi A B`i vastu elatise väljamõistmiseks ja ühisvara jagamiseks (kinnistusraamatu kande muutmiseks). Pooltel on 08.12.1992.a sündinud tütar Jekaterina Ba.

09.03.2009.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel vastuhagis elatise väljamõistmise nõudes kompromissi. Pooled paluvad kohtul nimetatud kompromiss kinnitada ning menetlus vastuhagis elatise väljamõistmise osas lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus vastuhagis elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb vastuhagiavalduses elatise nõudega seotud menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Epp Haabsaar Kohtunik