2-07-7148/13 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-07-7148

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Margo Klaar, liikmed Ülle Jänes, Imbi Sidok Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-7148 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi Valeri Popovi vastu 81 033,78 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 07.04.2008 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik BIGBANK AS-i apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad BIGBANK AS (endine ärinimi Balti Investeeringute Grupi Pank AS; registrikood 10183757; Rüütli 23, Tartu) ja tema esindaja Artur Maljukov; Valeri Popov (ik xxxxxxxxxxx; elukoht teadmata) RESOLUTSIOON Võtta vastu BIGBANK AS-i loobumine apellatsioonkaebusest Harju Maakohtu 07.04.2008 tagaseljaotsuse peale tsiviilasjas nr 2-07-7148. Lõpetada apellatsioonimenetlus BIGPANK AS-i apellatsioonkaebuses Harju Maakohtu 07.04.2008 tagaseljaotsuse peale. Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. TsMS § 218 lg 4 kohaselt võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

2(2) pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik BIGPANK AS esitas Valeri Popovi vastu hagi 81 033,78 krooni saamiseks.

Harju Maakohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega osaliselt. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja kokku 59 033,78 krooni, sh tagastamata krediidisumma 40 000 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi 6278,22 krooni, viivise 3855,56 krooni, leppetrahvi 8000 krooni ning võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni. Kohus jättis rahuldamata hageja nõude kostjalt kahjuhüvitise 22 000 krooni väljamõistmiseks. Kohus jättis menetluskulud 72% ulatuses kostja kanda ja 28% ulatuses hageja kanda.

BIGPANK AS esitas maakohtu tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus otsuse tühistada osas, millega hagi jäeti osaliselt rahuldamata.

05.03.2009 esitas BIGPANK AS Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb TsMS §-de 644 lg 1 alusel vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada.

Kaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud (TsMS § 644 lg 3).

Ü. Jänes

M. Klaar

I. Sidok