2-08-9626/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-9626

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-08-9626

Tsiviilasi J O hagi OÜO vastu palga nõudes

Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

- hageja (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik): J O (isikukood XXX; elukoht XX) - kostja (kohtule taotluse esitanud pool): OÜO(registrikood XXX asukoht XXX) - kostja esindaja: vandeadvokaat O

Nišajev (Advokaadibüroo Junik )

10. märts 2009.a; kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta J O hagi OÜO vastu palga nõudes läbi vaatamata.

2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja J O kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-9626, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK J O (edaspidi hageja) pöördus 08.11.2007.a Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjoni (edaspidi TVK) poole avaldusega OÜO(edaspidi kostja) vastu palga nõudes. 06.02.2008.a TVK otsusega rahuldati avaldus osaliselt. Kostjalt mõisteti hageja kasuks välja

2007.a augusti kuu palk 16 636 krooni. Kostja 2007.a septembris ja oktoobris tööga mittekindlustamise tõttu saamata jäänud palga 32 000 krooni hüvitamise nõue jäeti rahuldamata.

13.03.2008.a saabus Harju Maakohtusse kostja taotlus (avaldus) töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. Kohus võttis 05.05.2008.a määrusega avalduse menetlusse.

12.01.2009.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest töövaidluskomisjonile esitatud avaldus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 363 hagiavaldusele ettenähtud vormis. Seejuures juhtis kohus hageja tähelepanu TsMS § 423 lg-le 3, mille kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul ning individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg-le 7, mis näeb ette, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Nimetatud määrus toimetati 23.01.2009.a edasiandmiseks kätte hagejaga koos elavale isikule. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus hagejale menetlusdokumendi kättetoimetatuks.

Hageja ei ole 12.01.2009.a kohtumääruses sisalduvaid korraldusi käesoleva ajani täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole kohtu 12.01.2009.a määruses sisalduvaid korraldusi täitnud.

TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Vastavalt ITLS § 24 lg-s 5 sätestatule võib kohus anda pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. ITLS § 24 lg-st 7 tuleneb, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita sama paragrahvi viiendas lõikes sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus J O ’i hagi osaühingu Olster Grupp vastu palga nõudes läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Nimetatust lähtudes jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

TsMS § 174 lg-te 1 ja 3 järgi võib kostja nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Indrek Parrest kohtunik