2-03-687/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedMenetlusosalised ja nende esindajad Hageja R..T., lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Järve. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
Legislator headnote
AI generated2-03-687/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht
13. märts 2009.a., Pärnu
Tsiviilasja number 2-03-687
Tsiviilasi
R. T. hagi V. T. vastu ühisvara jagamiseks.
Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R..T., lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Järve.
Kostja V.T., lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik.
Resolutsioon
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2.
Võtta vastu R. T. hagist loobumine ning lõpetada menetlus R.
T. hagis V. T. vastu ühisvara jagamiseks.
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
18.02.2009.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks.
2-03-687
2 (2) Kostja hagist loobumisele vastuväiteid esitanud ei ole. Pooltel kohtukulude osas nõudeid ei ole. Kohus võtab hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse.
Maili Tartu Kohtunik