2-08-59096/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 09.märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-59096 Kagu Invest AS versus Airi Soolind, hagi võlgnevuse 18475 krooni ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 18475 krooni. Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Kagu Invest AS (registrikood 11285129; aadress Vasara 50, 50113 Tartu) Hageja esindaja Kersti Keskpalu Kostja Airi Soolind (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xx-x, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) Asja lahendamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Airi Soolinnult Kagu Invest AS-i kasuks põhivõlg 18475 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 5253 krooni ja viivitusintress 2744 krooni. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ning lahendi täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista Airi Soolinnult Kagu Invest AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 1750 krooni;

2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.4 TsMS 445 lg 2 alusel mitte tühistada asjas Tartu Maakohtu 16. septembri 2008 määrusega määratud hagi tagamist. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata;

3.2 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega;

3.3 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.4 kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist;

3.6 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kalev Kuningas

Kohtunik